生态栽培因素对特色烟叶的影响

黄昌祥 田景先 吴 峰 李洪勋 潘文杰 王怀珠

摘要:在天柱县烟区进行了生态栽培因素对特色烟叶生长影响的对比试验,结果表明: 天柱特色优质烟叶在移栽密度17 055株/hm²,施纯氮97.5 kg/hm²、发酵油枯180 kg/hm²、磷肥90 kg/hm²的种植模式下,取得的经济效益最佳。

关键词:生态栽培;烤烟;影响

中图分类号:S572文献标识码:ADOI编码:10.3969/j.issn.1006-6500.2009.06.013

Effect of Ecological Cultivation Factors on Characteristic Tobacco

HUANG Chang-xiang1, TIAN Jing-xian2, WU Feng3, LI Hong-xun4, PAN Wen-jie4, WANG Huai-zhu5

(1.Kaili Tobacco Company, Kaili, Guizhou556013, China; 2.Cengong Tabacco Company, Cengong, Guizhou 557800, China; 3.Tianzhu Tobacco Company, Tianzhu, Guizhou 556600,China; 4.Guizhou Tobacco Institute, Guiyang, Guizhou 550003, China; 5.Guizhou Tobacco Company, Guiyang, Guizhou 550003, China)

Abstract:To seek better ecological cultivation means and achieve a equilibrium point of tobacco quality and economic benefit, comparison experiments of ecological cultivation factors were done in Tianzhu tobacco-planted area. The results showed that the cultivation way, which planted tobacco with density of 17 055 plants /hm², pure N 97.5 kg/hm², cumene 180 kg/hm², and P 90 kg/hm², was the best for its economic benefit.

Key words:ecological cultivation;tobacco;effect

影响烤烟品质与产量的3个重要因素是气候、土壤、栽培措施,而前两者是人为难以改变的,但先进的栽培措施可以弥补前两者的不足[1,2]。在不同的栽培模式下,烟株的外部环境和个体营养都是不同的,因而烟叶的外观品质、化学成分含量也是不同的。不同的生态栽培因子能够影响烟株群体的生长环境,导致不同的生理反应。笔者采用不同栽培模式,探索栽培因子对烟叶风格特征影响的相对重要性,以明确不同栽培模式条件下,形成烟叶风格特征的区域性差异,为确定天柱特色烟叶的区域定位和定向栽培技术提供理论依据。

1材料和方法

1.1供试材料

供试品种为云烟85。

1.2试验设计

试验地选在天柱县社学乡金山村,海拔610 m,年均温16 ℃,有效积温4 500 ℃,无霜期280 d,年降雨量1 100 mm,年日照时数1 100 h。示范地为丘陵地貌,土壤类型为黄壤,pH值5.3,肥力中等。

采用大区对比的方法,设3个处理,不设重复。

处理1:移栽密度为行距115 cm,株距45 cm,密度19 320株/hm²。施纯氮 75 kg/hm²,移栽前条施烤烟专用基肥(纯氮量52.5 kg/hm²),移栽后15 d再窝施烤烟专用追肥(纯氮量22.5 kg/hm²)。采用有机无机相结合的方法,每公顷增施腐熟农家肥7 500 kg、发酵油枯30 kg,一次性作基肥施用。

处理2:移栽密度为行距110 cm,株距53 cm,密度17 055株/hm²。施纯氮97.5 kg/hm²,其中基肥占68.25 kg/hm²,追肥29.25 kg/hm²。每公顷增施腐熟农家肥6 000 kg、发酵油枯180 kg、磷肥90 kg。施肥方法与处理1相同。

处理3:移栽密度为行距80 cm,株距70 cm,密度17 865株/hm²。施肥量及方法与处理2相同。

其它栽培方法按当地优质烟栽培措施进行。

1.3调查与测定项目

每处理选择50株具有代表性的烟株分别于移栽后35,70,90 d作茎高、茎围、叶数、最大叶长、最大叶宽、打顶后茎高等农艺性状观察记载,并对各处理小区的烟叶进行产量、产值、均价、上等烟比例、中等烟比例、桔黄烟比例等进行统计。

2结果与分析

2.1不同处理农艺性状表现

从表1可见,栽后35 d,处理1与处理3的茎高、茎围、叶片数、最大叶长、最大叶宽均接近,烟株长势基本一致,处理2生长较其他两个处理快,叶片大。

栽后70 d,处理3在叶片数、最大叶片宽度与处理1基本一致,处理2在茎高、茎围、叶片大小方面都超过其它两个处理,长势最好。

栽后90 d,处理1茎高最高,达130.3 cm,处理2与处理3茎高基本一致,分别127.3 cm和127.1 cm;茎围方面处理3最大,达10.9 cm,处理1、处理2基本一致,分别为9.1 cm和9.2 cm;叶片数各处理一致;处理2叶面积最大,然后依次为处理3、处理1。

从外观形态上看,处理1的株形呈圆柱型,处理2呈腰鼓型,处理3呈倒塔型,圆柱型和腰鼓型符合特色优质烟叶生产技术株型要求标准。

2.2不同处理的烟叶经济性状表现

如表2所示,处理2产量处于最高水平,达1 886.25 kg/hm²,处理1产量最低,为1 751.4 kg/hm²,比处理2低134.85 kg/hm²。处理2在产量上处于优势。处理2均价最高,达到15.37元/kg,比处理1和处理3高0.24元/kg。上中等烟率处理2达到96.52%,处理1为94.63%,处理3为93.88%,处理2的上中等烟率比处理3高2.64个百分点。桔黄烟率处理2最高,比最低处理3高出4.88个百分点。

从经济性状综合对比分析来看,处理2的产量、均价、上中等烟比例、桔黄色烟比例等略优于其它两个处理,单叶质量高,油分多,杂色烟少,烟叶品质较好。处理1在产量上虽不及处理3,但在品质上优于处理3,处理1的上等烟比例在3个处理中最高。经济性状上表现最好为处理2,处理3最差。

2.3不同处理烟叶化学成分含量分析

如表3示,上部烟叶烟碱含量处理2最低,为3.3%,处理3最高,达3.84%;中部烟叶处理2最高,为3.04%,处理3最低,为2.26%;下部烟叶同样为处理2最高(2.07%),处理1最低(1.79%)。

总糖含量处理2最高,达27.86%,处理3最低,为20%。

初烤烟叶化学成分比较,上部烟叶烟碱含量处理2最低,最高为处理3,中下部烟叶处理2最高,处理3最低;中部烟叶处理2的总糖和还原糖高于处理1和处理3;3个处理其他成分含量差异性不明显。

3小结与讨论

(1)在不同栽培模式下,天柱特色优质烟叶在移栽密度17 055株/hm²,施纯氮97.5 kg/hm²、发酵油枯180 kg/hm²、磷肥90 kg/hm²时取得的经济效益最佳,适宜于优质烟叶栽培。

(2)常年土壤普查结果显示出,天柱生产优质烟叶土壤肥力概况为:富钾、缺磷、氮一般[3]。天柱土壤在缺磷情况下,增施磷肥有利于提高烟叶内在品质,促进烟株早发快长,有利于烟叶适时落黄成熟,改善烟株的外观形态,对降低上部烟

(下转第48页)

叶烟碱含量起一定作用,使烟叶内在化学成分比例趋于协调。

参考文献:

[1] 云南烟草科学研究院,中国烟草育种研究(南方)中心.云南“名、优、特”烟叶生产技术及发展思路[J].烟草科技,2001 (8):38-39.

[2] 张永红,周国柱,薛超群,等.申豫烤烟基地调研报告[J].烟草科技,2000 (10):35-37.

[3] 符云鹏,刘国顺,韩富根,等.磷肥种类及用量对烤烟生长及产量、质量效应的研究[J].河南农业大学学报,1998(s1):22-25.