“山寨作坊”原始创新的绊脚石？

蒋高明

继“山寨手机”后，又一个行业被“山大王”盯上了。近来，淘宝、易趣等网络销售平台上，出现了一些标价两三百元的数码相机。有些没有品牌，有些却公然打着索尼、富士、卡西欧等招牌，报价十分低廉，开价七八百元，砍价却能杀到三五百元，比正规厂家生产的数码相机便宜了近十倍。稍有些数码相机常识的人不难分辨出，那些相机都是“山寨”厂商的“新作”。

“山寨”是模拟行业对自己产品的戏称，大有古代绿林好汉占山为王、杀富济贫之气势。有些“山寨主”还标榜自己的产品是科技创新，是在别人基础上整合了新技术或新思路，推动了电子产业的飞速发展。客观地讲，“山寨制作”这些作用还是具备的。然而，在实际操作中，“山寨”制造商并不是“替天行道”，而是“打家劫舍”。一些正规产品在他们的冲击下，卖不上价钱，电子市场被严重扰乱。“山寨制造”在电子行业中泛滥，受灾最严重的当属手机行业。去年，“山寨”销售手机总量逼近4000万台，几乎占到整个手机市场的三分之一。受“山寨”手机大规模冲击的影响，国产正规手机厂家步履维艰，波导、夏新等知名品牌相继亏损；创维、联想等新品牌也不能幸免，纷纷做好了转产准备。在IdP3市场，早也充斥了无牌和杂牌产品，被称“公模机”或“白牌机”，用的是同样的芯片，甚至同一厂家开出的模具，除了品牌标识，基本上各家的东西都一样。在其巨大冲击下，那些著名品牌的MP3不得不让路。

“山寨作坊”根本没有明确的市场定位，不替自己的产品负责，而是简单拼装，大肆模仿。在他们看来，只要有市场，投放到市场上的产品越多，回报就越大，就能实现薄利多销，还能开拓广阔的市场空间。在消费者方面，因为“山寨产品”模拟名牌，从外观上不仔细辨认，看不出差别来，那些想买名牌又买不起的人满足了虚荣心，且又因价位极其低廉，使用一两年后淘汰了或丢了都不心疼。这样一来，买“山寨”产品不但不尴尬，反而成了时尚。另外，中国广大消费群体讲究实惠，贪图便宜，更促进了“山寨”产品的大范围流行。在执法部门方面，由于“山寨”产品在知识产权上打“擦边球”，且“山寨”主大多非常精明，钻法律空子，因此执法起来难度很大。无形之中，“山寨”产业成了政府的“鸡肋”，食之无味，弃之可惜。

“山寨”电子产品在中国之所以广泛流行，并不是什么技术突出或设计创新。真正意义上的科技创新，是原创性科学研究和技术创新的总称。科学研究提出新观点、新思想、新理论，并对新假设进行科学验证；技术创新是在理论研究基础上，提出新方法、新技术或新发明。当然，“山寨制造”也含有某种程度上的发明或创新成分，如高度整合的手机芯片使低价成为可能，芯片加软件打包营销则拆除了技术封锁门槛。尽管如此，其出发点是出于强烈的功利心，以减少成本和扩大赢利为目的，并对其他规范产品进行偷偷摸摸地仿造，大肆抄袭，侵犯了别人利益，因而“山寨制造”无论如何也算不上科技创新。如果让这种没有社会责任感、为相关法律所不容的“山寨作坊”，长期发展下去，于科技和社会进步均不利。

怎样正确对待“山寨制造”这一客观现象呢?是采取打压的办法，还是争取引导做法，释放“山寨”蕴藏的民间巨大科技力量呢?笔者认为，可采用过去封建社会对“绿林好汉”招安的办法，在政策上予以正确引导，对于有苗头的原始创新给予政府扶持。当然，对于扰乱市场，违反国家法律规定的要予以严惩。正规企业和官方科研院所也要吸取教训，要增加科技投入，并自身降低市场门槛，打破市场垄断，在竞争中占领市场，恢复市场繁荣。正规厂商不仅要把价格做低，还要把质量、服务和品牌做得更好，这样才能成为真正能持久的知名品牌。

(作者系中国科学院植物研究所首席研究员、博士生导师、中国科学院研究生院教授)