陈水扁逼特侦组亮底牌

李春明;黄国政

本报驻台北特约记者 李春明 本报特约记者 黄国政

1月5日下午，再度被关进台北看守所的陈水扁再提抗告，使洗钱案又陷入繁琐的过程。不过，不管这次抗告结果如何，其审理总会有让人意外的惊奇。岛内分析认为，不论特侦组还是陈水扁，在论辩过程中都会“不经意”地透露更多案情细节，而陈水扁的抗告动作无疑是逼特侦组亮出底牌。

想与家人一起过春节

据台湾“中广新闻网”5日报道，“二进宫”的陈水扁一改第一次被羁押时的态度，而是坚定表示抗告决心。抗告书主要内容就是详细说明陈水扁遭起诉后，没有串证及逃亡之虞，“他没有对外公开发表演说，一切低调行事，没料到如此听话竟然还要回笼台北看守所”；同时指责台北地方法院临时更换审判长，有违法嫌疑。律师还声称，未来不排除申请“释宪”，希望能尽早让陈水扁解除羁押，与家人团聚，一起过农历春节。

岛内媒体还注意到，陈水扁办公室也相应改变了救扁策略。2008年11月12日陈水扁第一次遭羁押时并没有提出抗告，而是策划组织了多次挺扁晚会，试图利用挺扁的舆论力量让检察官、法官备感压力，争取释放。而这次再度被押，陈水扁显然更着重在法律层面，迅速提出抗告，挺扁集会则退居第二线，“只有在司法途径无法有效获得成果时，这类活动才可能再次举办”。舆论嘲讽说，陈水扁办公室既然将法律途径列为救扁第一动作，那就表示挺扁力量明显不足，“若法律无法救扁，用他们显然是狗吠火车”。

儿子表示愿供出巨款下落

儿子陈致中对陈水扁也是相当配合。日前，他主动向特侦组表示愿意供出去向不明的5.7亿元（新台币，下同；4元新台币约合1元人民币）巨款下落，特侦组打算本星期约谈他。据了解，台北地方法院审判长蔡守训做出羁押陈水扁的裁定，主要理由是他有逃亡、串供和毁灭证据之虞，而其中最关键的一点在于陈水扁家在海外还有5.7亿元的巨款。陈致中的策略很简单，海外资金能藏就藏，但如果家人面临被收押的难关，就可以把隐藏的海外资金当成与特侦组谈条件的筹码，除了避免自己被押外，也可以为特侦组减轻不少社会压力，为陈水扁开释或交保制造有利的社会氛围。更重要的是，如果陈水扁提出的抗告被驳回，其律师就可以声称“5.7亿元的流向都交待清楚了，可见根本没有逃亡和毁灭证据的担忧”，蔡守训想要继续押人，恐怕得找出更能说服人的理由。

实际上，这已经不是陈水扁家第一次使出这招了。2008年11月26日，陈致中夫妇一起接受特侦组讯问，当时陈水扁已被收押，外界一致认为他们被羁押的可能性相当大。但两人最后全身而退，主要原因就在于他们表示愿签署查账授权书，并同意将瑞士3个账户内的7亿元汇回岛内。

扁家在进行最后一搏

对此，岛内看法不一。国民党多半摇头叹气，包括“立法院副院长”曾永权等人都表示不以为然，不愿再多说。“立委”罗淑蕾则质疑称，陈水扁的犯罪证据非常明确，他现在想提抗告申请“释宪”，难道换一个法官真的会比较好吗？“扁家这么认定非周占春（曾裁定陈水扁无保释放）不可，难道是和他讲好了条件？”她嘲讽说，陈水扁真是百年难得一见的贪官污吏，行为也属空前绝后，因为别的贪官被抓到都会自觉羞愧，只有他居然还可以面不改色，死不认错。前民进党文宣部主任陈芳明也气愤地说，陈水扁自己贪污，却害惨了民进党，他预言民进党短期内根本无法重新上台。

香港中评社分析说，陈水扁提出抗告后，台“高等法院”将采取秘密分案，由哪3位法官组成合议庭外界完全不得而知，一旦落到亲绿法官手里，陈水扁立即开释的可能性并非完全不存在，扁家还有最后一搏的机会。文章认为，抗告对陈水扁来说有两大好处，一来可以以逸待劳，因为特侦组为了准备论辩，总得花比陈水扁更多的时间，“毕竟他只要忍住自己的大嘴巴，别说太多案情就可以了，特侦组则不然，一方面得顾全目前侦办中的证据，另一方面又要确保证人的证词不会因消息走露而翻供”，二来陈水扁还可以逼特侦组说出相关案情，直接掌握侦办进度，像第二次抗告时，特侦组透露，协助扁家搬钱的前元大证券董事杜丽萍是在自杀后才说出实情的，甚至抛出陈水扁曾向友人探询出海的可能性，“所以这次再抗告对陈水扁绝对有利，即使出不了监狱，也可以拖延特侦组侦办的脚步，缠住检察官的脑袋，扁非但不会少什么，搞不好还能把海外的钱漂得更白也不一定”。不过也有分析指出，陈致中目前既未签署授权书，也未汇回7亿元秘密资金，证明当初根本就是缓兵之计，“这回扁家如法炮制，再用海外5.7亿元为饵换取陈水扁的自由之身，恐怕很难得逞”。▲