“西藏独立”问题的形成与实质

徐宝剑

摘要：“西藏问题”的形成有着复杂的历史原因。所谓“西藏独立”活动从本质上来说就是“帝国主义侵略中国的产物”。中国人民解放军进驻西藏，西藏和平解放，标志着英美帝国主义国家多年来苦心经营的“西藏独立”阴谋彻底破产。

关键词：西藏问题；帝国主义；藏独

中图分类号：D089文献标志码：A文章编号：1673-291X(2008)08-0186-02

随着2008年北京奥运会的日益临近以及奥运圣火在世界范围内的传递，境外“藏独”分子企图借奥运会将“西藏独立”问题国际化和夸大化，以赢得西方社会的同情和支持。为此，他们不惜采取各种手段干扰奥运圣火在境外的正常传递。针对“藏独”分子的破坏活动，海外华人华侨自发行动起来展开了针锋相对的斗争。而部分国外政府和民众，特别是媒体在对西藏问题的不实、甚至是侮辱性报道引起了中国国内民族主义思潮的高涨。一时间，针对“西藏独：立”的话题也成为了百姓议论的热点。那么究竟“西藏独立”问题是如何产生的?它的实质又是什么?每一个国人都应该给予认真的思考和清醒的认知。为此，本文试图从历史角度对此进行探讨。

一、1888年英国发动侵藏战争，这是帝国主义炮制“西藏独立”的前奏

1840年，英国发动鸦片战争。1842年，通过中英《南京条约》，英国从中攫取了很多特权。事隔不久，英国又把侵略魔爪从东南沿海伸向了位于我国西南的西藏地区。，早在17世纪，英国就已全部占领了印度，并使其成为侵略我国西藏的基地。从18世纪中期起，特别是进入19世纪后.英国又先后控制了与西藏毗邻、位于喜马拉雅山南面的3个小国——尼泊尔(廓尔喀)、锡金(哲孟雄)、不丹(布鲁克巴)，从而又为进一步侵略西藏建立了桥头堡。1870年以后，英国在工业发展方面开始落后于德国和美国，逐渐失去其在世界工业中的优势。于是，英国国内的资本家迫切希望打开未开发地区的广大市场，特别指望在中国内地寻找到新的原料产地和商品输出市场。1876年中英《烟台条约》签订.英国得到了派人到甘肃、青海游历，到西藏“探险路程”的权利，但西藏地方政府(噶厦)坚决拒绝任何西方人人藏。1886年，中英签订《缅甸条约》。清朝政府以英国不派人入西藏为条件，同意缅甸脱离中国，但清廷答应要劝导西藏地方在印(度)、(西)藏边境同英国人通商，并决定以位于印度与西藏边界的大吉岭为印藏通商中心。但西藏地方政府及有关方面坚决反对，不但禁止百姓前去通商，还在各险要路口设卡派兵，断绝交往。同年，西藏政府在位于大吉岭以北、西藏境内的隆吐山设卡驻军。英国反对，扬言要派兵驱逐。清政府命令藏军撤出隆吐山，第一次侵藏战争发生。由于清政府驻藏大臣升泰执行“严柬藏兵，不准妄动”的主张，力促西藏地方政府与英国妥协。广大藏族人民虽英勇奋战，但终因武器落后和指挥不当而失利。

1890年3月，中英双方在印度加尔各答签订《中英藏印条约》，规定中国承认哲孟雄归英国“保护”。“哲孟雄由英国一国保护督理”，划分哲、藏边界等。时过3年，即1893年，中英双方又缔结《中英会议藏印续约》，规定西藏亚东开为商埠，“任听英国诸色商民前往贸易”，英国人在亚东享有贸易特权、领事裁判权，可以免交税等。这样，通过以上两个条约，英国在西藏取得了政治、经济上的一些特权，打开了侵藏大门的第一步。

二、英国一手策划西姆拉会议。炮制“麦克马洪线”.使“西藏独立”明朗公开化

随后，英国企图谋求与西藏地方政府直接交涉。但均被达赖以“不同中国驻藏大臣和大臣公众所磋商，不得同外国政府进行任何通信”为理由拒绝。英国感到莫大羞辱，并于1904年初发动第二次侵藏战争。英国强迫清政府签订了《拉萨条约》(1904年)和《中英续订藏印条约》(又称《北京条约》，1906年)。这两个条约的签订使得英国对西藏的控制力大大增强。1911年秋，辛亥革命爆发，英国认为趁着内地时局的混乱，立即唆使西藏上层分裂分子策动反汉驱满的暴动，以实现“西藏独立”的阴谋。为此，1913年10月，英国逼迫北京袁世凯政府召开所谓中国、英国、西藏三方参加的西姆拉会议。会议伊始，英国唆使西藏代表首先提出了6项强烈要求，包括西藏独立、中央政府不得派官驻军、西藏面积扩大到整个藏区(包括甘肃、青海、四川、云南等省的藏族居住地)等。中国代表指出，西藏是中国领土的一部分，不是独立国家，中央政府派员驻藏、派军驻藏是合理的，至于具体问题可进行商议。在中国代表与西藏地方代表争论之时，英国代表麦克马洪提出11条“折衷案”：西藏分为外藏区和内藏区；中国对西藏有宗主权，无主权；中国不得改西藏为行省；外藏有自治权，中、英两国对外藏均不加以干涉；中国驻藏代表的卫队不得超过300人等等。由于这个所谓的《西拉姆条约》严重损害了中国的国家主权和领土完整，伤害了包括藏族同胞在内中华民族的民族感情与尊严，当时的北洋政府始终没有正式签署和批准此约(此后的历届中国中央政府均坚持了这一立场，因此《西拉姆条约》是没有任何法律效力的)。此外，在西拉姆会议期间，英国曾以帮助西藏独立和帮助西藏把中国军队赶走为名，背着中国中央政府代表，诱惑加胁迫西藏代表与之就“中印边界”进行谈判——即炮制了所謂的“麦克马洪线”，将中国同印度接壤的西藏9万多平方公里的土地划归到了印度境内。英、藏关于边界的这一密约，是英国施展外交手段和强权政治的结果。对此，英国代表团顾问柏尔曾承认：“吾等鼓励藏人依赖吾等，1914年签约时，英政府允以外交援助，并许以在相当范围内接济军火。”

三、英美等国鼓动西藏分裂势力制造分裂祖国的多起事件.使“西藏独立”活动趋向高潮

1933年13世达赖圆寂后，西藏噶厦公推热振活佛为摄政，掌管西藏政教事务。热振坚持爱国、反帝立场，他上台之后采取了一系列措施密切与中央政府的关系。但热振靠拢中央的做法引起了英国和西藏统治集团内部亲英派势力的极大不满，逼迫热振将摄政之位让给了他的师傅大札活佛。大札执政后，很快为亲帝分子包围和支配，著名亲英分子索康升任噶伦，控制了噶厦政府，于是，西藏地方与中央政府的关系急剧恶化。整个加年代，“西藏独立”活动愈演愈烈。英帝指使西藏分裂势力上演的第一出闹剧是成立所谓“西藏外交局”。1942年7月，西藏“外交局”正式成立。噶厦通知国民政府驻西藏办事处：“今后汉藏间事无巨细，请径向该机关洽办。”西藏成立“外交局”的目的，是表示西藏是一个“独立国”，把国民党政府代表同英、尼(泊尔)代表都列为“外国代表”。但这种阴谋理所当然地遭到了国民党中央政府的坚决反对和驳斥。1943年5月，蒋介石以国民政府军委会委员长名义，召见西藏驻重庆代表阿旺坚赞，提出5点要西藏方面遵守。其中一点是：“驻藏办事处向藏洽办事件必须与噶厦径洽，不经外交局。”第二次闹剧则是让西藏派代表参加“泛亚

洲会议”。1947年3月，英印政府在新德里主持召开一次“泛亚洲会议”。会议除邀请亚洲国家与会外，还让西藏派代表参加会议。在会议进行中，藏军使用的“雪山狮子旗”竟被当作“国旗”悬挂在各国国旗之间；尼赫鲁还安排“西藏国代表团”的三位代表与中国代表同坐于主席台上，而且在会议上悬挂的亚洲地图上，中国版图竟少了西藏一隅。英印当局的这一安排无非就是企图制造“西藏是个独立国家”的形象和事实。第三出闹剧则是西藏派“商务考察团”赴美、英、印、法、意等国活动。1947年底，噶厦突然派出所谓“商务考察团”访问西方国家。此行名义上是考察商务，实际上是为“西藏独立”谋求国际活动空间。为突出西藏的所谓“独立国家”地位，代表团团长夏格巴表示出访期间不使用中国护照。但此举遭到了国民政府外交部的坚决抵制，而且在长达一年多的出国活动期间，夏格巴也没能获得任何一国对西藏“独立”地位的承认。第四出闹剧则是制造第二次“驱汉事件”。1911年辛亥革命发生时，噶厦在英国支持下制造了第一次“驱汉事件”，导致中央政府与西藏地方政府关系的恶化。这次英国趁国民党政府濒临垮台，中国人民革命即将胜利前夕，又指使西藏地方政府制造了第二次“驱汉事件”。这次事件表面上是为了防止“共产党里应外合”，“赤化西藏”，其根本目的则是想要断绝西藏地方与中国中央政府的任何政治联系，并以此阻止中国人民解放军入藏，以实现事实上的“西藏独立”。

四、美、英、印等国竭力阻止人民解放军进入西藏，妄图制造“西藏独立”局面

如果说，搞“西藏独立”的始作俑者是英国的话，那么，到了20世纪40年代末，随着英国实力的相对衰弱、美国国力的快速发展和印度摆脱殖民统治取得独立，美印两国逐渐取代英国成为“西藏独立”的主要策划者。1949年lO月1日，中华人民共和国宣告成立。年底，人民解放军前哨部队进抵金沙江以东的甘孜地区，开始了向西藏进军的准备工作。11月1日，美国国务卿艾奇逊在记者招待会上，公开诬蔑人民解放军解放西藏的行动是“侵略”，并称这是一件“最不幸最严重”的事件。美英国策动西藏分裂势力向联合国提出所谓“控诉”，并提出了所谓“西藏问题”，并协助以大札摄政为首的一小撮西藏上层反动分子挟持达赖喇嘛逃到亚冬，企图流亡国外。获得独立不久的印度尼赫鲁政府亦步英、美后尘，先后3次照会我国外交部，强烈反对解放军进入西藏，要求继承英帝国主义在西藏拥有的种种特权。针对以上说法，中国政府都一一作了批驳和答复，阐明了中国在西藏问题上的严正立场。昌都战役后，在西藏上层内部发生很大震动和混乱。1951年春，大札下台，14世达赖开始亲政。同年2月，达赖派噶伦阿沛·阿旺晋美等5人组成代表团，前往北京进行谈判。经过双方努力，于1951年5月23日，达成了《中央人民政府和西藏地方政府关于和平解放西藏办法的协议》。和平协议的签订结束了西藏地方40年来(辛亥革命之后)同中央政府关系不正常的局面，使西藏最终摆脱了外国势力的控制。10月26日，人民解放军进藏部队到达拉萨，受到西藏僧俗民众的热烈欢迎。至此，西藏和平解放。英美帝國主义国家多年来苦心经营的“西藏独立”阴谋彻底破产。

[责任编辑杜娟]