改革成就应归功于马克思主义中国化

杨中旭

胡锦涛在纪念十一届三中全会召开30周年大会上的一句大白话—— “不折腾”，引起各界广泛关注

12月19日中午，北京市民史建刚驾车赴约途中，收听着中央人民广播电台的广播。车载收音机里，电台正在对胡锦涛18日在纪念堂的十一届三中全会召开30周年大会上的讲话进行报道。

史建刚依稀听到“不折腾”3个字。他有些不敢相信自己的耳朵，下意识地伸手去按收音机，想重听一遍——这显然是徒劳，清醒过来的他提醒自己，晚上回家时上网看看自己是否听错了。

和他一样，注意到“不折腾”的人非常多，各大网络论坛也被针对这3个字的讨论占据着阵地。很多人发现，胡锦涛此番讲话中的“大白话”多了起来。

新闻媒体还注意到，胡锦涛在讲话中提到，党的先进性和党的执政地位都不是一劳永逸、一成不变的。

但只有一小部分人注意到，胡锦涛在讲话中，就马克思主义中国化进行了系统阐述，并将改革开放获得的巨大成功归结于此。

道路的抉择

时光如果倒流14个月，注意到马克思主义中国化表述的人就更少，除了相关的理论研究者，普通民众都把十七大报告中关于马克思主义中国化的表述当成再普通不过的说法。史建刚就说：难道改革开放，不是因为突破了旧的条条框框造成的？和他持有相同看法的人，不在少数。

就在十七大报告中，胡锦涛首先简要回顾了过去5年中央委员会的主要工作，随即在第二部分，就将改革开放的伟大进程与马克思主义中国化联系起来。在用了3142个字对此进行阐述，两次提到马克思主义中国化、一次提到当代中国马克思主义之后，才是第三部分所要阐述的，被舆论广为关注的科学发展观。

此番在纪念改革开放30周年讲话之时，胡锦涛指出，30年来，我国改革开放取得伟大成功，关键是我们既坚持马克思主义基本原理、又根据当代中国实践和时代发展不断推进马克思主义中国化，形成和发展了包括邓小平理论、“三个代表”重要思想以及科学发展观等重大战略思想在内的中国特色社会主义理论体系，赋予当代中国马克思主义勃勃生机。

讲话中，胡锦涛把改革开放的成功经验归纳为“十个结合”。而第一个结合，正是“把坚持马克思主义基本原理同推进马克思主义中国化结合起来，解放思想、实事求是、与时俱进，以实践基础上的理论创新为改革开放提供理论指导”。

一位参与了十七大报告起草工作的人士告诉《中国新闻周刊》，中央此番的表述，等于回答了“未来中国要走什么样的道路”这一根本性问题。

在接受《中国新闻周刊》采访时，中央党校政法部副主任赵虎吉做出了系统的解释：以二战为标志，资本主义可以分为两个阶段。在第一阶段，其社会矛盾与马克思在《资本论》中的描述并无二致，而始于1929年的世界性经济危机，亦是第一阶段资本主义累积矛盾的总爆发。但在第二阶段，资本主义社会普遍进行了两项改革：其一、反垄断；其二、建立社会保障制度。从那时起，资本主义社会再未出现阶级革命。

“如果我们的思路还停留在《资本论》那个时代，显然无法解释日新月异的新形势”。赵虎吉说。

根据中央党校副校长李君如的研究，最早的马克思主义中国化，由毛泽东首先在1938年的六届六中全会上提出。但在此后的多年，这一提法却几乎消失。

“那是因为苏联明确提出了不同的意见”，中央党校党建部主任王长江告诉《中国新闻周刊》，“当时还有第三国际，国际共产主义运动也比较强调老大哥的领导”。

后来人们已经熟知，马克思主义中国化曾经产生两次飞跃，第一次产生了毛泽东思想，第二次则是邓小平理论。这两次飞跃，都没有因循守旧。

“不折腾”的背后

但在“飛跃”的背后，却是利益的重构，争论也就此而起，特别是改革开放以来，争论尤其多起来。

在与《中国新闻周刊》记者茶叙之时，权威经济学家吴敬琏直言：30年来，争论从未停止。

最早的争论，发生在改革开放初期，平反冤假错案、小岗村分地、成立特区、个体户涌现等问题，都曾引起不同的看法。约10年后，“计划经济还是市场经济”之争也一度尘嚣直上，以至于邓小平不得不通过“九二南巡”，发表“三个有利于”(是否有利于发展社会主义社会的生产力，是否有利于增强社会主义国家的综合国力，是否有利于提高人民的生活水平)的讲话，基本平息了第二次争论。

就在那次争论中，邓小平的一番话值得铭记：现在，有“右”的东西影响我们，也有“左”的东西影响我们。根深蒂固的还是“左”的东西。有些理论家、政治家，拿大帽子吓唬人的，不是“右”，而是“左”。“左”带有革命的色彩，好像越“左”越革命。“左”的东西在我们党的历史上可怕呀！一个好好的东西，一下子被它搞掉了。“右”可以葬送社会主义，“左”也可以葬送社会主义。中国要警惕“右”，但主要是防止“左”……把改革开放说成是引进和发展资本主义，认为和平演变的主要危险来自经济领域，这些就是“左”。

“在邓小平在世之时，‘左不太敢冒头。但在邓小平去世之后，不同的意见又开始多了起来”。一位中央党校教授说。

矛盾的激化，源自时任中共中央总书记江泽民2001年在中央党校的“七一讲话”。在那次讲话中，“三个代表”重要思想被首次提出，对于“左”而言，让“无产阶级先锋队”去代表“最先进的生产力”，也就是允许资本家入党，是无论如何不能接受的。

某副部级离休干部曾经接受《中国新闻周刊》采访，对改革开放以来的政策提出质疑。而在江泽民“七一讲话”前后，有两本刊物——亦多次发表偏“左”的过激言论。

随着改革开放30周年的临近，按照《人民日报》主任编辑马立诚的说法，一场“改革开放搞错了吗”的争论又开始风生水起，其中，来自于“左”的攻击，主要表现在4个“旋风”和两份“万言书”上。

所谓4个“旋风”，基本发生在2004年到2006年间，分别就国企改革、学术研究、物权法和政治立场提出了不同的看法，其中的一些言辞，显得过于激烈。

4个“旋风”所到之处，事后看来，在相当程度上起到了“折腾”的效果。物权法起草者就曾经告诉《中国新闻周刊》，仅仅因为针对“物权法”的一阵旋风，这部有“市场经济基石”之称的法律，就起码晚出台了一年之久。

而在4个“旋风”中间，2005年“五一”，部分人上书中央，对当年年初出台的“非公经济36条”提出质疑。参与了签名的人认为，“36条”违反了宪法第6条“公有制为主体”的规定。而在2007年年初，也曾有人手持全国工商联发布的国有、民营经济数据，对《中国新闻周刊》记者表示出了“忧心忡忡”的态度，“民营经济以每年两个百分点的速度上升，现在已经突破了70%，这还得了”？

对此，中央曾经做出鲜明的回应。2006年“两会”期间，中共中央总书记胡锦涛在参加分组审议之时表示，“改革开放毫不动摇”，“停顿和倒退没有出路”。

不为外界所知的是，早在2001年江泽民“七一讲话”前后，由于争论日益激烈，中央已经加强了对马克思主义中国化的研究。“道理明摆着，如果理论上不取得新的成果，还停留在过去的那一套上，‘左很容易搬出经典理论来把你驳倒”。王长江说。

进入2007年，马克思主义中国化的阶段性研究，已经到了收尾的程度。秋天，胡锦涛在十七大报告中明确提出，全党同志要倍加珍惜、长期坚持和不断发展党历经艰辛开创的中国特色社会主义道路和中国特色社会主义理论体系，坚持解放思想、实事求是、与时俱进，勇于变革、勇于创新，永不僵化、永不停滞，不为任何风险所惧，不被任何干扰所惑，使中国特色社会主义道路越走越宽广，让当代中国马克思主义放射出更加灿烂的真理光芒。

“这个时候，再回头来看提出‘三个代表重要思想时提出的‘与时俱进这一说法，就会更为清楚这一历史进程的演变”。一位中央党校教授说。

十七大报告中，胡锦涛再度强调“改革毫不动摇”，而到了改革开放30周年纪念大会上，这一表述变得更为朴素：不动摇、不懈怠、不折腾。