需要救助的不是“献血英雄”

李　清

35岁的湖北宜昌人覃纪虎，因5年内献血总量达10600毫升，2002年荣获“全国无偿献血奖”。然而2002年覃的妻子去世后，l周岁的女儿又被查出先天性癫痫，父女俩的日子过得相当艰难。近日，覃带着6岁女儿在北京街头摆摊，欲将以前获得的奖章变卖暂渡难关。(12月2日《京华时报》)

毫无疑问，覃纪虎的境况让人同情。报道中说，他为给女儿治病，辗转许多地方并欠下外债。干过烧锅炉、看仓库等，但没一份工作能维持长久，曾带着女儿捡垃圾，甚至露宿桥洞。现在，他希望能有个麻辣烫小摊。这次出售奖章，既是为了解决女儿的生活费，也是为做生意筹集本钱。

相信很多人看了报道之后，都会为覃纪虎这位“鲜血英雄”，过着如此艰辛生活而心痛，甚至对社会愤愤不平。覃本人也直言，他在街头出售献血奖章，是为了博得一些同情。然而笔者却以为，覃想从当年的献血义举中获得回报，是不应当有也并不合适的想法。媒体报道和公众关心他时，也不宜过于强调其“鲜血英雄”身份。

按照传统的观念，好人应当有好报，而“献血英雄”覃纪虎，无疑是一位好人。然而我们必须清楚的是，覃纪虎父女今天的生活困境，跟覃的献血行为并无关联。覃当年多次无偿献血，对其女儿患病和他本人失业，连间接的原因都算不上。这样说或许有些残酷，但我们必须承认，覃纪虎街头出售献血奖章，跟退役运动员艾冬梅卖金牌，在性质上是有一定区别的。对覃纪虎父女的同情，应与对“献血英雄”的崇敬分开。

当然笔者绝不是说，覃纪虎父女不该得到救助。只是，对他们进行救助，应当从其现实困境出发，包括覃女儿的患病情况，及覃本人的就业需求等，而不宜从覃的旧荣誉出发。如果因为覃是“献血英雄”，大家才觉得应该给其提供救助，不但会让义务献血制度遭曲解，给卫生部门不必要的道德压力，更会让社会忽视救助体系的建设。难道那些不是“英雄”的人，陷入困境后我们就不该关心吗?

从覃纪虎本人的角度来看，其出售献血奖章以博同情，我们倒不必进行苛责，毕竟他这样做，也是被逼得没办法。只是笔者以为，无论是其家乡的政府部门，还是看了报道的北京市民，向覃纪虎伸出援手都是对的，但所有的人都应当清楚，需要救助的是生活困难者，而并非什么“献血英雄”。笔者也相信，在民政救助系统日趋完善后，“献血英雄”卖奖章之类新闻，会越来越少地在媒体上出现。