评点

缩水99％鄱阳湖快渴死了

12月10日上午8点，江西省鄱阳湖水文局的工作人员在对鄱阳湖的水位进行监测时，一组新数据让他们吃惊不小：鄱阳湖的水位7.37米，以往动辄几千平方公里的浩瀚水面，竟然只剩了面积不足50平方公里的水域、保持水量仅1亿多立方米，水面缩小8倍，缩水达99％，这是有记载以来鄱阳湖最小的面积。而作为我国最大淡水湖泊，鄱阳湖丰水年份的最大水域面积为4350平方公里，水位为20多米，蓄水量上千亿立方米。

(资料来源：《华西都市报》2007-12-21)

点评：这段时间以来，水资源危机的警报时时响起，长江危机、黄河危机、洞庭湖危机、鄱阳湖危机……然而，相对于危机发生的频度与强度，应对危机的部署和行动却远没有表现出应有的紧迫和有效。也许，只要每天早上起来，家里的水龙头还能如期流出洗脸的清水，这种危机就不算是“现实”的——人们还可以继续幻想大自然的无限供给，有关责任部门也还可以继续推诿、继续无所作为、继续把越来越珍贵的水资源变成少数利益集团的私家财富、那么，当这个危机终将变成灾难的时候，谁来买单?谁来承受?

每个人心中都该有幅“污染地图”

4000多家企业因曾经或者正在损害空气质量的事实，被“公众与环境研究中心”这家民间组织收集在他们刚刚完成的“中国空气污染地图”上，其中既有中石化、海螺等大公司在各地的分支机构，也有APP、巴斯夫、米其林等知名跨国公司在我国的分公司。这个被媒体称为载有“追击污染网络图”的网站，“纠缠”了一大批知名企业。

(资料来源：《中国青年报》12月13日)

点评：“公众与环境研究中心”所做的工作，无疑是有开拓性的。要想提升其关注度，扩大其影响力，除了他们自身的紧盯不放、持之以恒，更为重要的是越来越多的NGO组织，研究机构，公共传媒(甚至政府部门)在日常的工作中去使用这个地图提供的信息，以此作为实施监督行为的基础。更多的关注就是“关注度”，更多的使用就是“影响力”。

污染反弹严重省份将暂住安排国家支持项目

为了进一步加强我国环境保护工作，2008年起，对不能按期完成工作任务和污染反弹严重的省份，国家环保总局将暂停安排国家支持的项目，停止审批需增加排污总量的建设项目。

(资料来源：新华社2008年1月15日)

点评：这一环保新政对于违法企业敲响了一记警钟，但对于已经致力于环保事业的企业来说，却是一个机遇在竞争中如何利用政策资源，也是企业发展能力的一个重要指标。

调查显示全世界80％的疾病是由饮用水被污染导致

2007年10月25日，联合国环境规划署(UNEP)发布了《全球环境展望四》综合报告。1400位专家们为地球“会诊”的结果令人触目惊心。自1987年以来的二十年问，人类消耗地球资源的速度已经将自身的生存置于岌岌可危的境地。

由于全球人口的膨胀，地球的生态承载力已经超支1/3。人类农用灌溉已经消耗了70％的可用水。预计到2025年前，发展中国家的淡水使用量还将增长50％，发达国家将增长18％。报告称：“水需求量的日益增长将成为缺水国家无法承担的负担。”同时，水质的下降趋势仍在继续。从全球范同而言，污染的水源是人类致病、致死的最大单一原因。

点评：此类的报告和警示频频出笼，既是人类理性与良知的表现，也是人类昏聩与短见的见证。在相当长的时间内，人类的这两种秉性还将持续纠缠与搏斗，未来的命运就在这样的纠缠和搏斗中经历、展开。

中国近30年海平面上上升90毫米沿海城慐被毁灭

国家海洋局今日公布了2007年《中国海平面公报》，公报指出近三十年中国沿海海平面上升显著。据称，近三十年来，中国沿海海平而平均上升速率为每年2.5毫米，略高于全球平均水平。总体上升了90毫米，其中天津沿岸上升最快，为196毫米，上海次之，为115毫米。预计未来十年，中国沿海海平面将继续保持上升趋势，将比2007年上升32毫米。海平面上升与异常气候事件进一步加重了风暴潮、赤潮、咸海入侵与盐渍化等海洋灾害。

(资料来源：中新社2008年1月16日)

点评：如果说，不久前人们还对类似“全球气候变暖”这样的话题感到隔膜的话，看到这则消息，恐怕都会内心一惊——那已经不是什么预测和分析，而是实实在在的“毁灭性”后果了。如果在不远的未来，连立身之地都岌岌可危，今天不顾一切的发展、消耗、生产，与创造美好的生活岂不是南辕北辙?

贵州环境公益诉讼案宣判官告民胜诉

贵州省贵阳市清镇市人民法院环境保护法庭近日开庭审理“贵州环境公益诉讼第一案”，法庭认为：被告贵州天峰化工有限公司的行为，已经侵害了磷石膏尾矿废渣场以下的羊昌河流域附近居民以及将红枫湖作为重要饮用水源的百万贵阳市民的利益，其行为构成了侵权。并当庭作出判决：被告在判决生效之日起，立即停止使用磷石膏尾矿废渣场，停止磷石膏尾矿废渣场对环境的侵害，须于今年3月31日前消除对环境的影响。

(资料来源：《法制日报》2008年1月4日)

点评：这起公益诉讼的原告是政府的管理部门，虽然可以说有助于污染治理走上法制化的轨道，但就推动环境公益诉讼制度化建设来说，意义有限。什么时候，不仅是政府机构，检察机关、公益团体、公民个人也可以合法地作为公益诉讼的原告，来为社会公共利益走上法庭的时候，才是真正有意义的突破。