一只华南虎引发的“战争”

导读： 2007年10月12日，陕西林业厅公布了猎人周正龙用数码相机和胶片相机拍摄的华南虎照片。照片拍摄者周正龙也在一夜间，从陕西省镇坪县山区的一位普通农民变成万众关注的新闻人物。这组照片的重大意义，在于发现了已宣告绝迹20多年的野生华南虎。但是紧跟其后的却是一连串的质疑。

网友们从专业角度，对虎照提出诸多疑问：为什么不同时间、不同机位拍摄的老虎，斑纹却几乎完全重合？老虎身上的色调为什么与四周环境不协调？镜头本可将虎拉到更近，但拍摄者却没有这样做，而将焦点放在了树叶而非老虎身上？

假老虎政府制造？

10月13日，一则质疑虎照真伪的帖子首先出现在色影无忌论坛，随后在天涯社区的贴图专区里也出现了质疑：《陕西华南虎又是假新闻？》，帖主“党指挥枪”在针对老虎图片的6个疑点，并要求网友们都来帮忙鉴定。

帖子立刻受到网友的热捧。就照片论照片，网友们似乎都有金睛火眼。网友“走火之枪”说：“我觉得光线很不合理，在老虎呆的地方应该是枝繁叶茂（从图片也可以看得出来）， 哪里有可能阳光照下来，而使老虎身上出现光线差？”网友“扮老虎套羊”说得更直接：“老虎的颜色看起来有些假，很多PS过的图片就是这样子。”

网友“北漂走族”进行调侃：“这是什么相机？拍得老虎和旁边同等焦距的树叶清晰度不一致。估计给老虎照相时，老虎侧前方有个摄影助手举个反光板在补光。”

网友“海底星”观察道：“这老虎真讲卫生，一定天天洗澡，肚皮底下的毛白得跟波斯猫一样。我小时候见过马戏团的华南虎，说实话，肚皮的确没这么白的。”

于是，网友得出的结论是：“野生华南虎可能真的有，但照片绝对是假的。”

原帖作者“党指挥枪”在接受记者采访时称：“我之所以质疑，是因为根据新闻公布的信息的确说服不了人。”

网友为“造假”找“动机”

如果真的是造假，那么动机是什么呢？

网友“hblmj501”说：“想老虎想疯了吧，这也造假？”发现华南虎可不是小事。据报道，当地有关部门一直组织寻虎行动，也发现了有关迹象，就差照片这个“铁证”了，于是网友“爱江山也爱美人”推测：“这次科考活动持续了很久，虽然发现了大量华南虎存在的间接证据，但没有最直接的影像证据，不甘心啊。造假搞出这些照片，肯定会得到大笔经费、投入更多人力去继续寻找野生华南虎，一定能找到一头真的华南虎，把假变真。”他说这是“最善意的谎言”。

“请武二哥前去鉴定。”网友“风语者”戏言要请武松上山，但武松恐怕也不一定有此运气。“如果武松去那里呆几天，还能回来，就证明是假新闻。” 网友“小龙女”强烈呼吁：“发挥穷追不舍的精神，建议楼主亲自赴陕南，调查当地村民、政府官员及当事人，最好能将老虎‘缉拿归案，再对网友做详细汇报， 定能揭开真相。”

网友“老马识途”则比较实在：“大家不要光看图片啊，不是说还采集到了毛发、粪便吗？而且有相片胶卷啊，光看转载的一张相片就说人家是假新闻，这不是信口开河吗？”

面对质疑，陕西省林业厅副厅长朱巨龙公开表态：野生华南虎照片的公布是慎重的、负责任的。来自西安市警方的专业鉴定也表明：原图没有经过电脑合成，只是裁剪后图片色阶做了调整，图片没有造假迹象。

然而，这些澄清收效甚微。在一浪高过一浪的大众喧嚣中，陕西省林业部门的出面，却使得自己也成了被质疑“造假”的对象。

有人提出，“造假者”是为出名和得到奖金；有人索性认为，政府是利用这张照片为自己的政绩贴金，虎照或许是政府和农民共同导演的一场戏。他们分析说，林业部门、当地政府、有关专家，都将因为华南虎在当地的存在而受益，“受益的程度，可参见大熊猫给相关各方带来的丰厚利益。”

至此，围绕华南虎的论争已不仅仅限于照片本身，事件循着戏剧化的轨道继续演进。

全世界打虎

10月18日，中科院植物所首席研究员傅德志介入。他具名指证华南虎照片造假：照片中盖在“老虎”头顶的那片树叶，与“虎头”的比例严重不匹配。“秦巴山脉上不可能出现那么大的叶子。”傅德志认为，这是作假的铁证。

接受记者采访时，傅德志表示能“拿脑袋担保”。紧随其后，周正龙也以“脑袋担保”回应。

真相在双方的脑袋担保中越发扑朔迷离。当事人、媒体、网民及当地有关部门态度迥异，各执一词。“到底应该信谁？”面对海量信息，受众无不茫然。

随着事态发展，越来越多的角色在这一事件中粉墨登场。曾经起诉过铁道部、打过多个公益官司的中国政法大学硕士研究生郝劲松，向周正龙提起公益诉讼，要求其作出书面道歉，并赔偿精神损害费1元。

之后，世界权威杂志《科学》刊出华南虎照片；傅德志在其网站继续炮轰，发帖称“科学打不死‘纸老虎，我们不得不发出最后的吼声：举证、举证、 再举证！”；紧随其后，周正龙和陕西林业官员带着七十几张照片进京汇报；陕西林业方面又“再向虎山行”，现场还原华南虎拍摄情境。

11月12日，郝劲松向国家林业局提出行政复议；傅德志发表声明，称周正龙上山回访拍虎现场是在“赤裸裸血淋淋地威胁”他，表示即使倒下了也要打假到底。而周正龙也作出决定，欲起诉质疑华南虎照片为伪造的傅德志侵犯其名誉权及精神伤害。

随后，不少专家和网友以及海外学者，以自己的真名实姓并附上个人信息，公开在网上表示支持“打虎”行动。

11月16日四川攀枝花网友突然在网上发帖说发现“周老虎”的原形——就在他家墙上的年画里，除耳朵不一样，哪里都一样，甚至连老虎纹路都相同。而虎专家则表示虎的纹路和人的指纹差不多，具有唯一性，故而使得假老虎事件更加激烈。

照片若有假，把我头砍掉！——面对网友质疑，“拍虎英雄”周正龙信誓旦旦。

我也敢拿脑袋担保！——中科院植物研究所首席研究员傅德志，以从事植物研究20余年的权威科学家身份，认定照片是由放在草丛中的纸老虎拍摄而成，并在网站公开劝喻周正龙早日坦白“自首”。

我可以坐牢证清白！——周正龙愤然回应，再次下注：看谁的脑袋保得久！

一只珍稀野生华南虎照片的出现，激发出一场人们“以头担保”的豪赌，将华南虎真假之辩推演成一出愈演愈烈的荒唐闹剧。不论照片真伪，风波本身已成为一面镜子，集中映射出信任缺失的社会心态危机。

华南虎事件越来越像一本武打小说，走向了PK赛和娱乐化。有人在网上以周正龙和华南虎为角色，编起了对话体小说；有人以事件结果设局打赌。

虽经各方交锋，华南虎事件何时盖棺定论？没有人知道。事态发展到今天，照片是真是假，老虎到底有没有已是其次，更多民众的注意力转向对事件所映射出的社会诚信、政府公信力的关注。

老虎背后博弈

“华南虎事件沸沸扬扬，人们似乎谁也不信谁了。”社会学家刘志梅指出，是社会的信任体系出了问题。“华南虎照片事件并不是孤立的。媒体不相信当事人，当事人不相信专家，专家不相信政府，而政府又不相信权威的科研机构，科研机构更不相信当事人。事件的演变过程，让人感觉到社会信任资本的脆弱和无 奈。”

这种信任危机，源自近年来国内外屡屡曝出的造假丑闻，假冒伪劣商品、假文凭，甚至假成果和假新闻，使公众对很多东西都表示怀疑。此外，一些公共事件公布方面存在含糊其词或者不了了之的情况，也损害了政府的公信力。

另外，质疑也是因为新闻公布的信息不够丰富，不能全面展示这一事件的全过程。大家对照片的质疑，与有关部门没有将照片拍摄、鉴定等更丰富的信息进行传达有关。

网络为全民提供了一个发言的渠道，使话语权不仅仅局限在政府手上，是民主文明的进步。但同时应注意网络不能被滥用，网络上的恶意炒作很容易搞起来，要使网络发挥正常的舆论作用，而不是成为谩骂的平台。

一些民众也对质疑者发出拷问。有网民指出，声讨“造假”本是件好事，但一些人以娱乐的心态对付本该严肃的命题，不经思考便人云亦云的态度实不可取。纷争中，有谁真正关心老虎的命运？关心老虎背后的生态问题？

华南虎事件呼唤社会信任的回归。社会要正常运行、和谐发展，需要人们之间的彼此信任，因此，从源头入手，重建社会信任已成当务之急。

编者按：

年画生产商向媒体展示了年画菲林、2002年底图以及分辨率达300DPI的电子图稿之后。关注此事的网友多持“真相大白”的态度，挺虎派也纷纷反水。而陕西林业厅仍然为自己的真老虎竭力地寻找有力的证据。

华南虎事件还没有完全盖棺定论，无论这只老虎最终是真是假，但是这个事件带给人们的反思或许将是永久……