卿光亚究竟不是蔡元培

卿光亚固然怜才惜才，但毕竟只是一个民办学校的校长，不像当年的蔡元培可以置相关部门的通告于不理。

在“范跑跑”、“郭跳跳”事件中，有一个人物并没有成为舆论场的中心，但他其实更值得关注:卿光亚。卿光亚是中国大陆第一所私立学校光亚学校的创始人、校长。在“范跑跑”事件发生后，卿光亚表示严重不同意“范跑跑”的逃跑行为和逃跑言论，希望“范跑跑”能够向公众道歉，但他又主张不因言定罪，不解聘“范跑跑”。18日《南方日报》周虎城文章说，这样的宽容让人觉得当今中国还是有蔡元培的。

不过，卿光亚毕竟不是蔡元培，“范跑跑”到底还是被解聘了。都江堰市教育局纪委书记周泽邦在接受采访时表示，光亚学校是一所私立学校，招聘没有教师资格证的范美忠任教，是没有严格按照《教师法》办事，教育局下一步将研究处理方案，对此事作出相应处理。文章说，卿光亚固然怜才惜才，敢于打破常规用人，但他毕竟只是一个民办学校的校长，不像当年的蔡元培那样担任过教育总长等要职，可以置相关部门的通告于不理。

蔡元培秉持“思想自由、兼容并包”的方针，不仅对自己的教员所发表的言论一贯包容，反对因言定罪，更坚持以才干取人，不计较文凭等物。他曾把一个年仅24岁、多次报考北大而未被录取的中专毕业生梁漱溟请到了北大教席，他为了让陈独秀先生当上北大文科学长，居然替陈独秀编造了履历去应付教育部官僚，而今卿光亚不得不解聘范美忠，这一方面说明，现在的教育部门越来越有法治观念了，另一方面也说明，卿光亚还真做不了蔡元培。

文章说，山东作协副主席王兆山因为“做鬼也幸福”的诗句，如今的名气丝毫不亚于“范跑跑”，甚至评价还不像“范跑跑”那样有支持有反对，而是几乎一边倒的批判。可王副主席只消一句“让大家去说吧”，便继续做他的副主席。这一定会让实践教育理想、崇尚兼容并包的卿光亚校长羡慕不已。

中国应不应该援助越南？

6月9日，中国社科院世界经济与政治研究所网站刊出题为“中国应救助越南”的署名文章。文章说，“在援助越南的过程中，中国理应发挥更积极的作用。越南和中国唇齿相依、政治体制相近、文化传統相似，有着休戚相关的利益关系。两国之间的经贸往来已经有了长足的发展，但仍然和两国经济合作的潜力远远不相称。援助越南，既是中国在国际事务中发挥更积极作用、做一个负责任大国的应尽义务，同时也是深化中越经济合作的重要契机。”该文经有关媒体报道后，引起广泛关注。经济学家谢国忠接受《财经》杂志采访时认为，作为邻国，中国应该担负特殊的责任。任何危机都有意想不到的后果。例如，柬埔寨和老挝很容易受到越南危机的影响，而中南半岛的稳定对中国西南的安定非常重要。因此，援助也是从中国的利益考虑。如果越南请求中国帮助，中国应该同意。

谢国忠认为，这次危机不会像十年前那样如野火般蔓延到其他国家。美元短缺只会困扰为数不多的国家，例如越南、印度和一些东欧国家。那些有巨大外汇储备的新兴市场国家，可以援助那些美元短缺国。因此，这场危机的范围可以进一步得到控制。

“大师”的文笔能不能批评？

李唐 时评作者

日前，韩寒和陈丹青在湖南卫视一档电视节目中就阅读与小说进行讨论时语出惊人，“炮轰”众多文学大师，称老舍、茅盾、巴金等人的“文笔很差”，“冰心的完全没法看”，引起一片哗然。和涂着文化口红“强奸鬼意”(杂文家黄波先生语)的王兆山相比，我们还是能从韩寒那里感知真话的魅力和冲击力。对大师及其经典作品的解读，本就是见仁见智的事情。要求人们死守中学教科书上的框框，是教育的误区。

浩歌 时评作者

对中国人公认的文学大师贬低嘲讽，伤害了一个民族的文学尊严。我们为出现那样的非常错误、误导舆论的言论深表遗憾，采取攻击文学大师的手法借机炒作更是损害自身形象。对文学大师心怀尊敬之心、追念之心是一个民族的基本涵养，是一位有责任文化人的基本修养，贬低大师甚至出言不逊已经超出文艺争鸣的范畴。

韩寒 作家

我觉得非常奇怪，我只是在表达我的个人审美和阅读习惯，这是多么正常的一件事情啊，怎么会有这么大罪孽呢？我的心里自然会评判我自己认为的大师，你们的大师不是我的大师，他们在我眼里只是作家或者成功作家，我自然可以决定自己是否喜欢读他们的东西。这和一个人的道德没有任何的关联。纵然是我自己认为的大师，我也可以对他说，我觉得大师您的这个地方我不是很喜欢。还是那句以前用过的话，这是你我最基本的权利，大家其实都有这个权利。