“文化标志城”标志的不是文化

刘洪波

山东济宁要建“中华文化标志城”。这件事情在本次全国“两会”前，就已经听到了。3月9日，这件事又由山东省政协主席孙淑义在全国政协作了大会发言。我这才恍然大悟，“两会”前就放出来的消息，不过是一次舆论预热，透透口风。

“两会”前，“中华文化标志城”的口风透出，已经引起舆论一片哗然，工程的预热变成了舆论的预反对。孙淑义委员在全国“两会”发言，又立即引起一百多位委员连夜联名签名反对。而根据报道，“中华文化标志城”由六十九位两院院士和社会各界倡议。根据现在的情况看，这件事情无疑还得到了地方的大力推动。我还不知道这个“文化标志城”到底是倡议在先，推动在后，还是先有地方意愿，再去邀请两院院士和社会各界来倡议。总之，现在的情况是，山东方面有志在必上的势头，国内舆论一片反对之声。

很多人质疑这个以2004年价格计算需要投资三百亿人民币的工程是不是劳民伤财。我曾经以为这简直是操多了心——这么大的工程料必是有“投资模式”和“盈利模式”的，焉知论证之下不是一个“千秋伟业”、一个世代发财的项目呢？而且就算是政府投资，也应该由济宁或山东的人大和政协审议或协商去。我固然知道地方的人大和政协，未必能够制约得了地方党政领导的雄心壮志，但有什么办法？摊上横冲直撞的长官，你也只能自认倒霉。

但把孙淑义委员的大会发言一看，我就知道从经济上来讨论这个工程还是十分必要的。孙淑义委员“指出”（报道是这样说的）：本世纪初这项工程就由中央和地方领导、院士和社会各界有识之士倡议，并立即得到中央领导的重视和海内外同胞的热烈响应，现在专家也论证了，发改委也批准了，国家层面要在政策上支持，使之具有“法定性、惟一性和权威性”，成为国家文化庆典的法定场所，建设资金纳入国家预算，建立工程的国家指导协调机制，争取全党全社会和全世界华人的广泛支持。全国乃至全球中华儿女要做的事只有一件，就是“戮力同心，共同参与”。

这活派得可真是科学。钱要国家出，地位要法定，还要“惟一性”，别的地方不许再搞。全球中华儿女，只能戮力贡献，有钱出钱有力出力。没参与倡议的，不算有识之士；不热烈响应，大概都不算海内外同胞；如果要反对，估计就是“文化敌人”了。我见识过赵本山的小品，还没见识过这么忽悠人的。如果国家要上这样的项目，民众是非得出钱不可，但也还允许保留意见，至少也不能说对出钱有意见的就似乎成了“敌人”吧。

即使知道了山东方面的经费计划，我仍然认为，这个足以被称为旷世奇闻的工程，最荒诞的不是它要大家“戮力同心”去起大屋，而是“中华文化标志城”这个不知是个什么东西的鬼名称。据称，这个城要建成中国的“文化副都”、“圣城”、“朝圣地”。不管都也好，城也好，总得是人生活的地方，而不是一个白天空落落或者游客满地走，夜晚城门一锁空无一人的景点。这个“文化标志城”，是在一座叫九龙山的山上大兴土木，想必就是一个大型景点，不是人们生活的场所。联合国评世界文化遗产还特别强调遗产与生活现实的联系呢，中国现造一座“文化标志城”却要排斥人类生活，一堆物件摆在那儿，说这能标志“中华文化”，中华文化也只配被它羞死。

世界上确有作为精神与文化圣地的城市，但都是在历史中伴随人类的生活累积而成，没有一座文化城是画图成圣的。何况“中华文化标志城”根本就不是一座城市，而只是一堆建筑。在某个地方造出一堆庞然大物，然后说，中国人没有朝圣的地方，现在有了，你们都要在这里朝圣。而拥有这庞然大物的地方，可以千秋万世，财源滚滚。

中华文化，原本要修辞立其诚的，生活中寻不到倒也罢了，弘扬起来，竟然落到这步田地，弄出孔教税、制国服、专利版的孔子标准像、“文化标志城”等怪物，唉……念头一起就在伪饰，臭不可闻。“文化标志城”，标志的不是文化，而是生意经。

【原载2008年3月12日《南方都市报》】

插图 ／ 李育峰