水布垭古树堡滑坡体成因分析及综合治理

陈　辉

【摘 要】本文通过古树堡人文、地质、水流气象等因素，分析滑坡体的成因，提出针对性较强的整治方案：护脚压坡，地表排水、绿化，滑坡体深层加固，滑移面地下水引排等，对古树堡滑坡体进行了全面综合治理，取得了良好的效果。

【关键词】水布垭；古树堡；滑坡体；地质条件；治理

Shuibuya Gushubao landside mass origin analysis and comprehensive improvement

Chen Hui1，2

（1.Three Gorges University Yichang Hubei 443002；2.The Shuibuya project construction company of Qingjiang River,Hubei Yichang Hubei 443002）

【Abstract】The article through Gushubaothe humanities, geology, water, and other meteorological factors, analysis of the causes of the landslide, made more specific improvement plan: stone pitching, surface drainage, green, the reinforcement of landslide deeply , sliding surface water entrainment and so on,the Gushubao landslide carried out a comprehensive and integrated improvement, achieved good results.

【Key words】Shuibuya；Gushubao；Landslide；Geological conditions；Improvement

在电站前期紧张施工中，古树堡出现滑坡险情，不仅影响了老百姓的正常生活，而且阻断了进出工区的1#、3#主要通道，对完成提前截流目标带来了巨大的压力。如何化解危机，水布垭工程建设公司请来多方专家，举行滑坡成因和治理分析会。

1. 概况

1.1 地理位置。

水布垭古树堡位于水布垭水电站施工工区内，在水布垭大坝下游1Km处，紧挨着水布垭大桥，1#、3#公路从古树堡穿过。古树堡由坡积物组成，上游紧挨一个剪切冲沟丛家湾，下游坡面较平顺，古树堡下部延伸到清江河谷。

1.2 人文条件。

古树堡住有一个人口上百人的古村落，经过调查，原住民至少已经在此居住几百年，村落边上的古墓可以追索到明代。村落中间及周围分布水田、水塘、菜地、旱地、林地等，人们在古树堡生产生活活动频繁。

1.3 水文气象。

水布垭多年平均降水量约1066.90mm。降水量年内分配不均，雨季4～9月降水量占全年的75～78%，其中5～8月降水量占全年的50～55％，7月雨量最多为200～300mm，6、7月暴雨日占全年的50％左右，冬季雨量较少。

1.4 古树堡地质条件。

古树堡地质条件相当复杂，表层以坡积物为主，主要是粘性黄土，厚度5米~30米不等。表层以下依次为碎石层，风化岩层，岩层，每层厚度不一，底部岩石产状不一。

2.古树堡滑坡及范围

2000年初，水布垭水电站场内道路1#公路开始施工。2000年6月，1#公路开挖穿过古树堡，全长约60米。在开挖路基初步形成的时候，上边坡开始变形，加上雨水冲刷，9月出现小规模塌方，采用削坡减载后，由于雨水作用，变形加剧，2001年1月7日全面解体，1#、3#之间滑坡体滑动约2m，主滑体范围在1#公路以上，后缘在坡体EL430m左右，形成最大滑坎15m，最大滑移距离30m，主滑体下移约12m。2001年4月，滑坡体后缘扩展到EL460m，2001年6月，滑坡体进一步扩展到EL500m处。我们将1#公路以下成为下滑坡体，面积约8万m²；将1#公路以上称之为上滑坡体，上滑坡体长约800m，宽约120~260m，面积11万m²,平均厚度30m左右，最厚处50m左右，总体积约330m³。

3.滑坡成因分析

3.1 外部施工扰动。结合古树堡村民的居住历史，可以判定古树堡在施工前是稳定的。1#道路开挖施工扰动降低了道路上边坡的稳定系数。

3.2 梅雨季节雨水冲刷渗透。由于正值梅雨季节，雨水的冲刷进一步降低了边坡的稳定系数，导致边坡失稳滑移，上边坡塌方。

3.3 1#公路塌方开挖和削坡减载。1#公路上边坡塌方堆积到1#道路形成支撑，形成新的平衡点。此时塌方没有引起深层土体位移。因为1#公路是连接工区内外主要交通通道，施工工期紧，在边坡观测稳定后的晴朗天气里，施工方开始清理1#公路上的塌方，并且对上边坡突出部位进行削坡减载。综观整个滑坡体，1#公路开挖和削坡减载使主滑动区前缘失去支撑，稳定系数降低，随后几场暴雨，加上前期雨水已经渗透到坡积物的碎石层，滑坡体整体出现失稳，出现滑移。随后的一段日子，滑坡体上缘进一步向上延伸扩大范围，但是属于主滑坡体失稳，被动滑移。

4.滑坡稳定性分析

4.1 滑坡体特性。古树堡滑坡体是新形成的滑坡体，它有如下特性：（1）不均匀性，厚度不一。（2）不连续性，多次滑移，剪切面靠上游方向较多，下游方向少。（3）牵连性强，一处失稳，多处滑移。（4）雨水渗入快，坡积物和岩石面形成滑移面。根据滑动特性，我们把滑坡体1#公路以下分为阻滑体（即下滑坡体），1#公路以上至EL430m分为主滑体，EL430m以上成为被动变形体。

4.2 滑坡体稳定性分析。从古树堡滑坡体滑移的情况看，必须解决两个问题：（1）解决水流对滑坡体渗透问题。（2）在没有水流的情况下，从下部解决滑体自身稳定问题，从中部增加主滑动区土层和岩层的滑移阻力。

古树堡滑坡体从形态上看具有三维滑坡体的明显特征，这里使用三位极限平衡计算工况。

5.滑坡体治理措施

根据上面分析，实际施工具体顺次采用如下措施：

5.1 下滑坡体护脚。

下滑坡体3#公路下部是长淌河存弃碴场，长淌河砼护岸从清江河谷通过弃碴上升到和3#公路平齐，形成一个存碴平台时，决定该段范围内不存碴，免得一存一挖引起应力改变，影响到滑坡体，专门作为滑坡体的护脚用，稳定滑坡体坡脚。滑坡体的护脚相当关键，护脚做好了，才能保持滑坡体的暂时稳定，为下一步的治理提供高贵的时间。

5.2 滑坡体表层排水沟排水。

沿滑坡体周围砌截水沟，组织外部地表水流流入滑坡体。在滑坡体范围内砌“井”字形网状排水沟，排除表层雨水。

5.3 上滑坡体绿化。

在上滑坡体组织人员进行夯土闭缝，在排水沟形成后，对裸露土层进行速生草种人工撒播绿化，覆盖土层，让雨水更好的流入排水沟。

5.4 主滑坡体抗滑桩施工和排水洞施工。主滑坡体采用3排35根抗滑桩加固，在主滑坡体下游处，向主滑坡体打排水洞，排水洞打30~40米深排水孔排水。

5.5 下滑坡体压坡和绿化。

下滑坡体进行坡面整治后，砌浆砌块石网格进行压坡，然后进行客土人工撒播速生草种绿化。

5.6 1#公路上挡施工和下滑体绿化。

在上述措施完成后，进行1#公路上挡墙施工，上边坡采用砼网格压坡，客土人工撒播速生草种绿化。

5.7 主滑坡体绿化。

为了长久保持水土，对整个上滑坡体采用“草灌结合、以草为主”，草种“本外结合、以本为主”的绿化思路，对滑坡体表层进行固土绿化。结合下滑坡体所处的位置，对下滑坡体采用专题设计，除了固坡、绿化，主要还承担美化的作用。

6.监测

滑坡体的监测相当重要，它是对滑坡体治理措施得当与否的一种最直接的反馈。

6.1 滑坡体变形监测。（1）滑坡体表面变形土方法监测。对一些典型滑移面大量采用牵线土方法观测，每天巡视。（2）滑坡体表面变形仪器监测。根据滑坡体地形地貌，共布设10个测点，其中一个在废弃高程坐标桩上，2个在抗滑桩顶点上。（3）滑坡体内部监测。主滑移体布设6个测斜孔，下滑移体布设2个，被动滑移体布设2个，各钻孔钻至滑移面以下3m，埋设测斜管观测。

6.2 抗滑桩应力检测。

参照抗滑桩的盈利计算成果，选择代表性的抗滑桩进行监测，在抗滑桩的不同的高程布设钢筋计，共布设12支。

6.3 渗流监测。

在排水洞的出口布设量水堰，并且出水量大的洞内排水孔采用容积法监测单孔排水量，在抗滑桩施工时，选择典型的抗滑桩在滑移面部位布设渗压计。

7.结语

通过几年的观测和巡视，滑坡体始终保持稳定，没有再出现变动，说明整治方案正确，措施得当。目前，全国各地的水电站建设大多已经转入到条件艰苦的山区，交通不便，地形地貌复杂，地质条件差，工程前期施工中碰到同水布垭古树堡相似的情况普遍存在，水布垭古树堡滑坡体的成因分析和成功治理，值得借鉴和推广。

参考文献

［1］ 古树堡滑坡体成因及处理研讨会

［2］ 长江委十勘院测量及观测资料

［文章编号］1006-7619（2008）09-23-551