娱乐也是关心国计民生的方式

魏文彬　邓艳玲

他曾发誓要当一个真正的作家，用自己满腔的激情和深情去书写厚重、真实而深沉的世间万象；如今他却带领一群霸蛮的“湘军”，把直白、喧闹的娱乐事业进行得风生水起。魏文彬，这个被称为“超女教父”、“传媒巨人”的57岁的长者，把全中国的情绪都燃烧了起来。

“超女”是要载入史册的

▲邓艳玲：每期“快乐男声”您都看？

○魏文彬：每期都看，而且期期都提出意见。凡是湖南卫视创新的节目我都参与了，我都很想知道它出来的样子。

▲邓艳玲：您喜欢看吗？

○魏文彬：今年的“快乐男声”我特别喜欢看，我认为今年的“快乐男声”比过去的“超级女声”还好看。这样一群孩子，干净、开朗、大度、率真、大气，一扫我对处于这个年龄段男孩子们深深的忧虑。过去我们总认为这些孩子没有吃过什么苦，将来国家社会交给他们怎么能让人放心，但是通过这个比赛，我从“快乐男声”们身上看到了信心。

▲邓艳玲：关于“快男”作票、炒作的各种黑幕可是让很多观众觉得这个节目并不像您说的这么阳光美好啊？

○魏文彬：这些东西我当然知道。去年“超女”期间，我就要湖南卫视总编室每天整理一份关于“超女”的《舆情通报》，收集所有网上和平面媒体的“超女”消息，大概每天都有一万字，一百多天就收集了一百多万字。关于这档节目，我就阅读了一百多万字的信息。

每天晚上我一回到家，顾不上吃饭，首先就要看看《舆情通报》。今年也是如此，《舆情通报》主要就是收集负面的东西。比赛所有的过程都是我们事先设计的。我可以告诉你，哪个地方会出问题，我们比别人更清楚，什么刷票啦、炒作啦、作票啦，網上炒作的所有黑幕都是无稽之谈。

前年和去年的“超女”，最后选出来的结果完全不是我们预想的，但我们只能接受现实。特别是李宇春，我都感到奇怪，怎么会是李宇春呢？如果说我不喜欢她，我们操作也不是不可以让她下去，但是我们尊重民意。去年的尚雯婕也是这样。

▲邓艳玲：如果不是您自己率领的团队打造的，您不觉得像您这样阅历和身份的人，更应该关注些反映国计民生题材的片子？

○魏文彬：反映国计民生、关系国家兴衰这样厚重的节目我是偏爱，或者说不仅仅是偏爱，而且追求。

现在看“超女”、“快男”的主要是年轻人。六十年后，我们这个社会将会无条件地全部交给年轻人，他们的一切都关系这个国家、社会的未来，我们当然要关心他们，要为他们做节目。大家都在“超级女声”的娱乐性上去琢磨，而我要表达的却是另外一种东西。我不认为“超级女声”和“快乐男声”是一档嘻嘻哈哈的节目。事实上我们在倡导一种开放、竞争、平等精神，这也一种文化主张。

在传统儒家文化里，我们受到一种很拘谨很封闭的教育，几十岁说话都要拿个稿子，没有外国人幽默洒脱。这些从摇篮里就带来了，话莫高声啊，笑莫露齿啊。“超级女声”就是对落后传统的一种颠覆。我特别欣赏这些孩子在舞台上的奔放和自信。

我认为，“超级女声”是要载入史册的。“超级女声”的积极意义，也许以后的50年、100年会彰显得更加清楚。我有一个很顽强的观念：富起来也罢，站起来也罢，首先应该让人快乐起来；死气沉沉，我们没有希望。

我就认为，“超女”、“快男”这种类型的节目是关心国计民生的另一种表达方式。

人人都快乐的国家才是强大的国家

▲邓艳玲：孟子说，生于忧患，死于安乐，这也成为我们民族的共识，您却说快乐起来才有希望？

○魏文彬：中国人向来就具有忧患意识，但如果大家老是生活在忧患的阴影里，愁怀满腹，这样的生活有什么希望？我们做的节目给人快乐，可以说是找到了一个让人排愁的口子。这样的节目怎么能不受欢迎？

让人快乐的人是受欢迎的人，给人快乐的节目是受欢迎的节目，人人都快乐的国家才是强大的国家。

▲邓艳玲：湖南卫视号称“打造快乐中国”，您在哈佛演讲大谈“先天下之乐而乐”，如果我们还没有到发自内心快乐的时候，快乐还要刻意营造，那还是真正的快乐吗？

○魏文彬：不可否认，中国改革开放到现在的三十年是过去三百年最好的年代，持续快速发展三十年。从大的方面来讲，取得这样成绩的中国人，有什么理由不快乐呢？

你怎么知道，咱们改革开放那么多年，日益增长的精神、思想上的追求不是快乐呢？湖南卫视发扬“心忧天下，敢为人先”的精神，以“快乐”立台，事实证明，我们找对了，绝大多数人民群众是需要“快乐”的，是能够快乐的，是想快乐的。你不觉得，湖南卫视的“先天下之乐而乐”其实也是“先天下之忧而忧”的另一种表现么？

借鉴是嫁接，不是拿来更不是剽窃

▲邓艳玲：听说您比较喜欢以文人自居，您从事的也是文化事业，在哈佛这样一个以商业著称于世的大学，您去讲文化，不觉得别扭吗？

○魏文彬：到商学院讲文化很正常啊，文化本来也是一种经济。以前我们总是把文化当成一种意识形态，而现在湖南的电视是种文化现象，也是种经济现象。

文化是用来干什么的？物质产品可以让你胳膊很粗，体魄很健壮，但如果你精神空虚，你是不堪一击的。目前，我们文化产业在GDP中只占3％，美国占26％。面对日益增长的文化需求，3％是满足不了这个缺口的。这个缺口我们自己不能填补其他的东西就要填补。舶来品，落后的、封建的东西……你现在看看中国的城市，大街小巷，晚上的灯光下，有多少是健康的，有多少是阳光的？我一个“超级女声”、一个“快乐男声”这么给人快乐让人愉悦的阳光的节目备受争议，而昏暗的灯光底下，演绎的多少伤风败俗的东西没有人去指责，我只有忿忿然。

▲邓艳玲：湖南卫视很多节目不都可以在国外找到原型么？很多人指责“超级女声”就是克隆了“美国偶像”。

○魏文彬：美国的东西是美国的，把美国的东西原原本本地拿到中国来，中国人是不欢迎的。面包很有营养，但中国绝大多数普通老百姓未必喜欢，很多人要吃还喜欢蘸辣酱呢。

我们是在借鉴，这种借鉴是很机智的选择。借鉴有什么可指责？我们发展市场经济不就是在借鉴发达国家的成功经验么？我觉得借鉴就是一种创新。人类发展的历史不就是后人借鉴前人，落后借鉴先进，才不断进步的么。借鉴是嫁接，不是拿来更不是剽窃。

（冯磊摘自《青年周末》）