美式保守与法式浪漫

袁晓明

如果你想要竞选美国总统，你得有一个稳定的婚姻关系，最好没有离过婚，但你如果竞选法国总统，你不必非得结婚，可以有一个同居者，也可以与未婚同居者生养几个孩子。

过去的几个月，美国两党2008年总统候选人都浮出水面。民主党几位候选人包括希拉里在内都在标榜自己幸福的婚姻，共和党候选人，除了原麻省的州长外，其他几位民意领先的候选人在婚姻关系上有比较大的麻烦，有人离过婚，也有人搞过婚外恋。据前段时间美国有关调查机构的调查，共和党人为此希望有新的候选人参加党内初选。虽然离婚和同居在美国也流行，但美国的大多数选民却仍然希望政客的婚姻关系稳定，选民绝对接受不了一个未婚同居的政客。

在最近法国大选中，社会主义党候选人罗亚尔女士虽然输掉大选，但失利与她的非婚状态并无什么关系。其实，罗亚尔能进入第二轮大选说明法国选民已经完全接受了她未婚生子的状态。罗亚尔与同居伙伴弗兰克思•霍兰德同居多年，并在未婚状态下生下他们的4个孩子。按传统观念，这４个孩子都是私生子，但罗亚尔及其同居伙伴霍兰德毫不在乎。霍兰德也是罗亚尔所在党的总书记，按法国法律，他们俩的关系是属于民事法保护下的同居关系，这样的关系也包括同性的同居关系。

从国民政客婚姻状态的不同态度，可以看出美国社会与法国社会的一个重要区别，我愿意称此现象为“美国人的保守与法国人的浪漫”。

这样的保守与浪漫的区别并非只体现的是两性关系之上，还更多地反映出社会结构的不同，以及由于特定社会结构所带来的政策差异。当今美国有许多人仍然持有传统的家庭观念，这些人对美国的选举有很大影响。共和党候选人的理念和政策更与保守派的家庭价值观相契合，在2000年和2004年的两次大选中，共和党人布什向保守派的选民作了多项许诺，其中包括对家庭有利的税收政策，提议保护婚姻关系的法律等，这些许诺以及实际政策的确为布什赢得了不少保守派的选票，尤其是在2004年的选举中，道德价值观成了选民最为关心的方面之一。可以预见，在明年的大选中，共和党还需要在家庭价值观方面去调动保守派参选。

可是，作为国家和民族整体而言，西方传统的家庭在法国已经难以回归，连总统候选人都能不以合法的婚姻建立家庭、生儿育女，更何况百姓。按许多法国人的逻辑，浪漫的情爱关系为什么需要传统的婚姻关系来限制呢？一张政府所发的结婚证又有多大意义？

在美国，保守的观念更具有现实的意义，许多美国人在家庭、婚姻关系上的保守就带来了在社会结构和国家政策上的现实意义。保守的美国人仍然在多多地生育，他们更相信家庭应该向成员比如孩子提供经济保证，因此，美国政府不至于在福利政策上走得太远。

相反的是，法国以及其他一些欧洲国家，并不是所有同居的人都能如罗亚尔那样在同居的关系下，仍然生下多个孩子，传统家庭观念的逐渐淡漠使更多的法国人少生孩子或不生孩子，一边是人口减少，一边却要继续保持福利国家的政策，这显然是一个不可调和的矛盾，老龄化的社会满足不了福利国家的需要，因此只好以移民来填补年轻人口的空缺，可移民的文化和价值观的冲突又增添新的麻烦，这就是法国人要为浪漫所付出的代价。