谁的生存能力差

吴　非　

在菜场，看到“管委会”通知豆腐店老板去开会，老板正忙着，问：“能不能过刻工夫?这刻最忙。”管委会说，叫你去你就去，啰嗦什么?一边卖水果的小贩说，不就是要钱吗?要几元钱就在这里说，开什么会?豆腐店老板知趣，说，不要作声，在这里讲，他们怕给顾客听到。小贩说，怕听到就不要做呀，年纪轻轻的，什么也不会干，就靠这种事来讹钱。再看看那“管委会”的，脸色很是难看，也确是“年纪轻轻的”。

有一回电视新闻中说到一个乡的几十名干部，人人挪用公款，个个爱赌博。洪水期间，军民严防死守，少数干部赌瘾发作，竟然通宵打牌。我听了这些事，竟然一点也不愤怒。这点问题算什么?比起摊派勒索，殴打百姓，吃拿卡要，在抗洪现场赌博算不上什么事。你以为他们不在抗洪现场打牌，百姓就会放心?堵漏的、扛麻袋的、打桩的、那些要出死力气的活，岂是端惯了酒杯，拿惯了麻将牌的手能做的?那些懒惰的手只会享受或是敲竹杠。

他们是已经丧失劳动观念的、没有劳动能力的社会集群。这些年出现了一个词，很不好，叫“包养”，经常用在“包二奶”、“包养情妇”；可是，人们也许忘了，那些没有工作能力，只会吃喝玩乐的干部群体正是被不合理的体制“包养”的。

最近有资料称，中国农民平均二十五人到二十六人养一个管他们的人，虽然是抽样调查，我看数字不会有多大的变化。前些年到某县级市，在一处机关大院，看到五六个牌子，几个局在一起办公；今年路过，看到一个小局一幢大楼。有多少编制?回答说有的局多则七八十号人，少则一二十个人。一人一间办公室实在闷得慌，上班只得串门子。这么好的办公室。里面应该坐个聪明人或是勤快人，可是往往不是这么回事。

主要问题在于他们没有劳动能力，生存能力差。如果养了他十年，忽然有一天给他一个碗，要他自己去找饭，那的确很让他犯难。农民多年亲手从黄土地刨食，自不待言，人们习以为常，好像农民天生就得这样(其实每个人都应该这样)。前些年看到官员说服下岗工人自谋生路，仿佛他自己是个很能谋生路的人；可是一到精简机构，虽然待遇不变，闹得最凶的还是他们，没别的，还是因为生存能力差。他恨这个单位没给他更多的收入，可是只要一离开这个笼子，他便只有死路一条。旧体制最大的弊端，就是让人丧失了思维的同时，也失去了生存能力。

即使敢于弃官下海，此辈也很少敢和小老板站在同一起跑线上，如果真要让他像白手起家，像靠出卖苦力挣第一桶金的小老板们那样，这些人怕是早就累死了。

[原载2007年6月21日《扬子晚报》]