假如没有“啃老族”……

孙焕英

自从“啃老族”出现以后，一些新闻媒体，本来不屑却又不放，嘲而又讽，谴而又责，似乎这些不肖子孙十恶不赦!

我看“啃老族”，是基于以下这样一个事实：中国的过剩劳动力，一千四百万!也就是说，中国一千四百万有劳动能力者，是铁定的“啃”族。这是个常数，你不“啃”，反正得有人“啃”。这些你、我、他，是个变数。

假如没有“啃老族”，中国将会是什么情况?

假如没有“啃老族”，一种情况，是出现“老啃族”。另一种情况是：出现“妇啃族”或者叫“啃夫族”，就是用在业的妇女们来置换现在的“啃老族”。

一些媒体讨伐“啃老族”，客观上掩盖了改革中出现的问题。邓小平早就提出警告：改革要有新思路。但是，我们的某些改革理论家，明知道改革的某些旧思路有问题，偏要一条道走到黑。例如教育改革，不少高校(为了赚大钱?)不顾中国的现实，搞起了扩招大跃进。当扩招带来的问题已经暴露出来以后，他们还是不改弦更张，依旧沿着改革的老路子走。结果，弄得不少毕业生走出了学校大门，就进了过剩劳动力的二门，至少是他们找不到学有所用的就业机会，成了高级“啃老族”。改革，抛弃了“低工资、广就业”的老模式，可是，它又没有及时拿出高工资、广就业的新模式，结果，是上不着天、下不着地，广就业就成了悬空状态。本来是改革中的失误或如某些人所说的“改革的阵痛”导致了“啃老族”的出现，却反过来抱怨“啃老族”的存在，一些新闻媒体在对待“啃老族”的问题上。失去了客观公正的原则。

一些新闻媒体讨伐“啃老族”，客观上还推卸了社会的责任。就“啃老族”整体来说，它绝不是懒汉族、无能族。且不谈报效祖国，最实际地说，有几个青年人不愿意挣钱发财?本来是《宪法》规定了公民有劳动的权利而社会没能够完全落实，本来是社会劳动力过剩没有给“啃老族”提供就业的机会，至少是没有给他们提供施展才能学有所用的机会，反过来却谴责“啃老族”啃老，则失去了客观公正的原则。一提起就业问题，就会有人说：中国的人口太多!有必要指出：这是一个遁词。衡量一个国家的人口负载力，不能只看国家人口多少，而要全面地看国家人口和国土资源的关系，即人口密度。人们不是常说中国地大物博么?中国的人口密度，比某些国家小得多。也就是说，中国的人口负载力，比某些国家大得多。一提就业就拿“人口太多”来搪塞而回避人口密度，这不过是一种数字游戏。

“啃老族”是现阶段中国有一千四百万过剩劳动力情况下不可避免的存在，或者说是社会最佳选择。要彻底解决，也只能是功夫在“族”外。观察的角度错了，评判的立场错了，在那里指手划脚，于事无补，只能是添乱。

【原载2006年第19期《青年记者》】