海霞也是强大体制的牺牲品

王石川

近日，央视名嘴海霞在其主播的关于淮河洪涝灾害的专题节目中，在连线王家坝现场的记者时，海霞面带微笑，略有些激动地问道：“我看到大坝周围有很多围观的群众，都带着过年的心情，是这样吗?”随后，这一言论在网上引起轩然大波，各大网站的BBS上出现了众多言辞激昂的帖子，声讨央视名嘴海霞，指责她在主持节目时，伤害了安徽王家坝灾区人民的感情。(7月19日《成都晚报》)

一边是洪水滔天，忍看故园成汪洋，一边是满面春风，笑语盈盈“贺”分洪；一边是张张愁苦的脸，如刀绞般的心情，一边是无动于衷，以一己之心揣度灾区人民“带着过年的心情”。如此巨大反差，如此“隔岸观火”，未能感同身受的海霞身陷“解说门”，备受口水如泼的指责，便是必然。事态正在进一步发展，有人要求海霞公开道歉，也有人要求海霞下岗。种种指斥铺天盖地，在众生喧哗中，笔者却不愿抨击海霞，尽管笔者的老家是安徽，尽管笔者对海霞的“过年论”也是腹诽不已。

之所以不愿抨击，是因为我相信海霞只是元心之失，连口不择言都不算，更不是恶意攻击。有个细节不能不提。当时，海霞确实用了“过年的心情”，但这话并不是她先说的，只是一种顺承。当王家坝现场的那个记者先说后，海霞才在接下来的连线中问到为什么现场的群众会有过年的感觉。可见，海霞当时只是一种下意识的询问。

笔者不愿抨击，最关键的原因是在现有语境下，海霞只是一个“牺牲品”。面对令人悚然的灾难，面对无奈而落寞的灾区人民，没有谁会良知泯灭到幸灾乐祸的地步。海霞之所以满面春风，纯属职业习惯，是一种根深蒂固的程序化表情。我认为，这种表情绝非主播淮河洪涝灾害时才有的，而是早就训练有素。要是认为海霞专门和灾区人民过不去，怀揣幸灾乐祸之心。故意嘲笑灾区人民，故意面带微笑，故意不知民生多艰。这倒真是冤枉了海霞，谁不知道海霞的招牌动作就是微笑?事情的悲哀在于，海霞在常年累月的微笑主播中早已将微笑固化，微笑似乎已经完全职业化了，因此当碰到洪涝灾害等不该微笑的场合时，她已经忘记或者无力扭转为悲戚的表情，依然微笑着，微笑着……

因此，我们更要追问的是，为什么央视主播要么一个个微笑如斯。要么一个个面部僵硬呢?由此，笔者想到了央视《新闻联播》的“换脸”之举。

去年6月5日，《新闻联播》打破了邢质斌、罗京、李瑞英等资深主持人的常规配合，起用康辉和李梓萌，此举受到舆论的普遍好评。简单的换人竟然引来追捧，究其原因是因为公众对正襟危坐和暮气沉沉的主播产生视觉疲劳，公众讨厌老迈、保守、固执和自负，公众迫切渴望新鲜血液。遗憾的是，换脸只是惊鸿一瞥，旋即一切重新复原。变革为何如此匆匆结束?具体内幕我们不得而知，但由此可知变革之艰难，也可知央视的水之深，之古井无波。有论者认为《新闻联播》的缺陷之一是：古板、单调，远离观众，新闻主播亦然。笔者认为，这副面孔未必是主播们与生俱来的，只是环境使然，体制使然而已，同样的道理是，海霞的招牌式微笑不也是后天培养的吗?须知，在规定动作严格约束下，没有自我选项，只有循规蹈矩，无论是表情的丰富还是僵硬，已经不是完全属于本人了，大都是根据栏目定位的需要，罗京的端正与海霞的笑，正是如此。

当然，人同此心，海霞面对灾难时的确应有足够的哀伤。但是，由上可以看出，海霞本人不能不说也是悲哀的受伤者和受害者。因此，当有人建议海霞道歉时，海霞拒绝作答。在庞大的体制下，海霞早已不属于她自己，她的言谈举止也不代表她自己，而是代表身后的巨大机器。试想，即便海霞想道教，她敢擅自做主道歉吗?既如此，我们何必大加挞伐，揪住海霞不放呢?

[选自2007年7月20日《佛山日报》]