穷人需要一个保底的尊严

何三畏

用“便宜鸡蛋”四个字上网搜索，会令你吓一跳。下面是我挨次抄下来的新闻标题——

成都8月1日消息：“五百人疯抢鸡蛋，四太婆被踩伤”；西安8月1日消息：“超市促销鸡蛋引来老人排队秩序太乱苦等五小时”；西安4月25日消息“这便宜鸡蛋，买得不容易(因空气憋闷险些致长时间排队的老人发病)”；去年劳动节前夕沈阳消息：“坐十一站车，沈阳众老人超市外憋尿排队买便宜鸡蛋”；4月21日《半岛都市报》报道本地消息：“为买便宜鸡蛋大打出手”……没必要抄下去了，这么说吧，“便宜鸡蛋”引发骚动的消息，每一个城市都接二连三地发生着，因为有那么一两家全国连锁超市，常常用将“便宜鸡蛋”扔向蜂拥而至的市民的招术做广告。

“便宜鸡蛋”能便宜到哪里去?8月1日成都媒体的消息报出了商家的海报：“保证超低价，每人每卡限购一千克，特价每斤三元二角。”西安的消息说，每人限购三十个，差不多也是一千克。根据目前的市面通价，一个人排一次队顺利的话，能“占到三元多钱的便宜”。

也许有人觉得这有点不可思议。同在一片蓝天下，穷人有多穷?我所在的城市，据说非常宜居，一年前，这个城市的媒体上搞了一次新闻策划，叫做“一个都不能少”。意思是，让每一个小学生每天都能吃上一个鸡蛋!也许和这里讨论的“便宜鸡蛋”一样，是商业在操纵新闻。但是，如果所有的孩子每天都能吃上一个鸡蛋，这个商业策划也就没有基础了。当然，时间又过去了一年多，穷人的处境应该好些了吧，但也还在为三元钱的便宜就能导致一场“血拼抢购”(8月1日《华西都市报》)的地步。

穷人有的是时间，赶十多站车不算啥，起大早苦等五小时不算啥，可是，穷人的生命还是同样的生命。成都媒体介绍了一位太婆的“血拼”经历，说她“脸上又红又肿，一只鞋印赫然印在脸上”，她自述道：“好多人从我身上踩过去哦，再有一分钟我肯定就被踩死在那里了!”另外一个案例是，2004年11月25日，常德市城区某大型超市“一元钱买五个鸡蛋”，年过七旬的钱姓大爷被踩倒在地，致左股骨、颈骨骨折，构成七级伤残，近日，法院判决商家赔偿老大爷四万两千五百零四元四角。

经过多次试验，商家很有把握，“一千克便宜鸡蛋”能准确地导致一场轰动一时的新闻。这就是商家需要的。成本很好核算，一吨鸡蛋可以打发一千个穷人，比在媒体投放商业广告划算。而媒体只管跟在商家后面亦步亦趋地报道。公众只看到商家的“慷慨”，看不到被踩伤的都是些什么人，他们日均消费多少，日均热量摄入多少。这就是经济的暴力，一个残酷的游戏。据说我们的社会已经很富有了，但是，财富在某些人手上，就成了戏弄穷人的道具。

你可以责备穷人说，你虽然穷，但是你应该有秩序地排队，这不就没有事故了吗?是的，道理是这样的，可是，事实证明，一旦想买一千克便宜鸡蛋的穷人挤到一起，情形就是这样，有什么办法呢?我想起一个很老的段子，说是三位伟人讨论如何让猫吃辣椒。给它塞进嘴里，这是武将的办法；让它饿，饿到无所不吃，这是政治管家婆的思路；但是，政治家兼谋略家说，都不好，要让猫自觉去吃才好一把辣椒塞进猫屁股，它必定感到不舒服，必定会自觉去舔。那一千克鸡蛋，就相当于放在那个让每天都在精打细算着购物的穷人们心痒的地方啊!

话虽这么说，我还是真心实意地想，要是穷人们虽穷也能葆有“不理睬”一千克便宜鸡蛋的尊严，可以不去排那个鸟队多好啊!而商业也应该讲道德，不要去挑衅穷人的尊严和伤疤，更不应该在自己酿成的伤残事故背后窃笑。我还觉得，在必要的时候，法律也应该过问。

[原载2007年8月4日《南方都市报》]