闲话“贵族”

方鸿儒

这个世界是否有点发疯了？曾见有报载：某地举办“未来贵族”夏令营，让孩子们恶补什么“打高尔夫球”、“马术”、“吃西餐”等“未来贵族”必须掌握的23种技能，以期有朝一日孩子们跻身“上流社会”而不掉身价。而望子成龙、成凤心切的家长们居然亦认可了这一“贵族速成包装法”，以为“让下一代有个‘贵族的样子，才叫‘品位”。

真是“三十年河东三十年河西”，风水轮回，世道殊异。半个世纪前，“贵族”们“夹着尾巴逃跑了”；孰料一甲子后，那“逃跑了”的贵族居然又“夹着皮包回来了！”曾几何时，“身家清白”、“苦大仇深”还是舅哥儿们值得炫耀的“政治资本”，但弹指一挥间，连孩子又都要迅速被打造成“未来贵族”了。人间世事之大起大落，你道是看得懂还是看不懂——天晓得！

何谓“贵族”？有朋友说是“属钱的奴隶”、“贪婪的兄弟”，笔者未敢苟同。虽说每年有什么“富豪排行榜”但却好像未见有上了榜的“贵族”主动站出来据实招认。私揣恐怕一“招认”，“树大招风”，易引起舆论关注，而一“关注”又易为有关部门“检察”，一“检察”没得事倒罢，一有事岂不东窗事发，弄不好还可能锒铛入狱，多不划算，不如沉默！

查词典，下定义么？《现代汉语词典》上说，“贵族”是“奴隶社会或封建社会以及现代君主国家里统治阶级的上层，享有特权”云云，此解释已陈旧过时，属老巴尔扎克或曹雪芹笔下“贵族”的范畴，与时下中国国情不合。因为在一个以“金钱”论“贵族”还是“奴仆”的社会里，“贵族”首先是“金字招牌”，而非“头衔”，它是靠真金白银堆积起来而非白纸黑字可以书写的。

那么究竟何谓“贵族”？老巴尔扎克说“培养一个贵族至少需要三代的教养”。他大概有切身体会，故而能总结出如此精辟的“贵族兴衰史”：发家——守家——败家，再发家——再守家——再败家，从“穷街”向“蓝屋”挺进，再被“蓝屋”赶出，沦落街头，不断地进行“财产再分配”，循环往复，以至无穷。然曹雪芹先生由“钟鸣鼎食”而“举家食粥”喟叹的是“三世而斩”！究竟是“三代教养”，还是“三世而斩”，个中沧桑，大概只有“贵族”们自己知道！

坦率地说，笔者无意研究“贵族”，尽管“文革”中是被人贴了“资产阶级孝子贤孙”的大字报的，仅是出乎有趣，意外发现中国的“新贵”们与老巴尔扎克笔下的“葛朗台”的同中有异，异中有同。“同”者不说，单说“异”者即有三：

其一，中国眼下的“新贵”们的头衔好像都是“自诩”、“自封”的。那姓氏是否“高贵”，即令人生疑。倘查其祖宗三代，翻翻历史等，没准祖上还是吃草根树皮的“滚地龙”！像笔者隔壁那位自夸的“水产大王”，不过就是在菜市场摆摊的鱼贩子而已！

其二，眼下上海滩正流行什么“十万赤贫，百万脱贫，千万小康，亿万才算大款”，才是名副其实的“贵族”！真正是“大吓人”！“亿万身价”，谈何容易！记得马克思有句名言，“资本来到世上，以头到脚每个毛孔都滴着血和肮脏的东西。”我不知道那“身价亿万”的“新贵”的每个铜板是否“滴着血”，但至少“煤矿大王”们的“每一吨煤都沾着矿工们的血”（李毅中语），是事实。不敢说“无官不贪”，“无商不奸”，但头顶“贵族”花翎的，有几个屁股是干净的，恐怕就难说清楚了！

其三便是“教养”。抑或是因需“三代”才能打造一谈吐优雅，举止绅士的“贵族”，无怪乎便早早地要从“孩子”下手了，以免他们输在起跑线上；亦无怪乎我们多见的是第一代“贵族”，虽号称“身价亿万”，但举手投足间，麒麟皮下总掩不住泥眼子，扮相不到位！就好像当年上海滩著名滑稽演员周柏春扮演的《子夜》里的小老板，观众怎么看都觉得发噱、好笑——不像！

冯梦龙说：“彼以为真富贵，而旁观者亦遂以为彼为真富贵，孰知萤光石火，不足当高人之一笑也。”“萤光石火”倒亦未必，梦想成真之际，亦算享尽了人间的“荣华富贵”，势必招人嘲笑，单须那“真金白银”的来路明明白白、干干净净，他愿“富贵”就“富贵”去好了！最怕的是“葛朗台”或“张二亿”者流，“富贵”梦尚未酣，便一命鸣呼，“一世”而斩了，那可是彻底玩完了！