主流ＩＭ软件“声色”大比拼

李　立　蓝色海岸

网络聊天创造了一种特殊的人际关系：我们互不认识，不知道对方的长相、不知道对方的名字，但我们已经成为了朋友。如今，我们已经告别了单调的文字聊天时代，有声有色、影音并茂的音视频聊天开始风靡于网。看到对方的模样、听到对方的声音，网络再一次拉近了人与人之间的距离。而在众多的即时通讯（IM）软件中，到底哪一款软件音视频功能更强，更适合大众用户需要呢？今天，就让它们来比比看。

广发英雄贴·聊天达人齐聚首

目前的IM软件大多都拥有自己固定的用户群。自家的“孩子”自家爱，广大用户也常常是公说公有理、婆说婆有理，僵持不下。别急，谁英雄，谁好汉，咱们PK台上见。

从众多的IM软件中，我们挑选了四款在国内最为流行、用户数量最多的，分别是QQ（2006beta2）、MSN（8.0）、UC（2005 Beta3）和Skype（2.5），可以说这四款软件代表了目前IM软件的主流和发展方向。其他如IM元老ICQ、网易POPO等，因为用户并不太多，就不参与本次PK了。

门前设擂台·测试环境简介

据不完全统计，网吧用户占中国网民总人数的75%以上。因此，为了符合绝大多数用户的聊天习惯，我们特意选择了附近的一家网吧作为测试环境。网吧老板听说我们要做聊天软件的测评，并能在《计算机应用文摘》上扬名，不但免费给我们提供了测试用机，而且拿来测游戏速度的秒表为连接速度计时。有免费的机器，免费的帮工，真好！

公平、公开、公正 PK过程全记录

经过简单的准备工作，我们的PK开始了。PK项目主要包括：操作的难易程度、连接的速度、音视频的清晰度，以及特色功能比拼。文中能够量化的，我们尽量给出具体数值，无法量化的以“★”号表示，最高为五颗“★”，“☆”是半颗星。

操作难度软件的易用度是用户衡量一款软件优劣的首要因素。只有从用户的实际需求出发，方便用户使用且功能强大的软件才能最终脱颖而出（测试结果如表1）。

点评

比较完毕，我们才发现这项测试有些多余。在音视频聊天的操作方面，几款软件都几乎没有难度可言，相信凡是使用过电脑的朋友，都能轻松上手。只有UC的语音和视频功能集成在一个“视频”按钮里，不像其他几款软件那样可以分开操作，感觉设计不够周到。

连接速度

有了网络老板的帮助，这项测试变得非常轻松。我找到了一位同样使用网通的朋友，与他进行了视频连接的测试（测试结果如表2）。

点评

随着QQ、MSN版本的更新，体积的臃肿、功能的增多使其行动越来越迟缓，在视频连接的速度方面不近人意，被新秀UC、Skype远远地甩在了后面，特别是UC的连接速度，可以用神速来形容。与UC形成鲜明对比的是QQ，可以说是龟速，连接速度慢，有时甚至要近1分钟的时间，我们仿佛看到一只肥胖的企鹅步履蹒跚地缓缓前进的情景。

视频质量

“莫让美女成张飞！”曾经是无数视聊朋友的无助的呐喊，昏暗模糊的画面让我们根本无法看清对方的容貌。不过，随着IM软件自身的发展，加上电脑配置的提升和网络环境的改善，使得视频聊天的画质和流畅度都有了质的飞跃。到底那一个画质更好，清晰度更高呢（测试结果如表3）？

MSN似乎使用了类似“图像平滑”的处理，视频画面非常清晰，而且在“大”图像比例时，也没有“马赛克”和“毛刺”，但有时画面有点卡。

QQ经过技术上的优化，画面质量有了较大幅度的提升，特别是从QQ2005加入“超级视频”以后，其视频质量完全可以与MSN相媲美。但我们发现用QQ进行视频聊天对网络质量的要求比较高，否则会出现严重的画面延迟和跳帧。

UC的画面质量尚可，但是要求双方都有摄像头，方可进行视频聊天，如果双方都没有摄像头或是一方没有摄像头，则只能语音聊天，略显尴尬。

Skype本是一款专业的网络电话软件，语音聊天是其强项。为了顺应潮流，在它的新版本中也加入了视频聊天功能，没想到其画质也当仁不让，而且非常稳定。

音频质量

某友，喜音乐，极好K歌，素有“麦霸”之称，每逢去KTV玩乐，他总是抢着麦克风不撒手，歌唱得不好，却霸气十足！此次测试我们专门邀请此君在IM中一展歌喉，以此来验证音频的质量（测试结果如表4）。

点评

QQ采用了瑞士GLOBAL IP Sound AB公司出品的名为GIPS的高质量语音引擎，这使其语音聊天质量较之以前有了很大的提高，音质清晰，但流畅度有待提高。老牌劲旅MSN表现不太让人满意，声音有些模糊。以网络电话为主打的Skype，语音质量几近完美。UC的表现中规中矩，相比其他几款，声音中有较明显的杂音。

音/视频聊天模式下的资源占用率

对系统资源占用的多少是衡量一款软件是否优秀的重要指标，在这里我们请出了Windows任务管理器，从音视频时对CPU和内存的占用率两个方面进行比较（测试结果如表5）。

点评

从测试成绩看QQ、MSN对系统资源的占用率过高的问题并没有得到较好的解决，尤其是QQ，其体积越来越大、功能越来越丰富，对资源的占用同样是越来越高。Skype的表现十分抢眼，仅以10%左右的CPU占用率和不到18MB的内存消耗量占据榜首，对于一些电脑配置不太好的朋友，推荐试试Skype。

尘埃终落地·PK结论

作为江湖大佬的QQ，其音视频功能自然不弱。广大忠实的QQ用户可以随时享受高质量的“超级语音”和“超级视频”。不过美中不足的是QQ一个吃资源的大户，对于机器配置不高的朋友，视频聊天严重凝滞，极不流畅，甚至经常出现视频中断的现象。

MSN宝刀不老，音视频方面也足以满足一般用户的需要。比较遗憾的是，相关的扩展功能太少，例如不能多人聊天、不能视频截图等。

Skype一直是专注地发展其聊天功能，而不像QQ等软件一味地追求界面的华丽、功能的丰富。作为一款网络电话工具，在音频聊天方面Skype自有其独到之处；作为视频聊天方面的新军，Skype也表现出色。因此，客观来说Skype是本次PK中表现最为出色的一款软件。

UC具有图像传输速率快的优点，其音视频质量也能够满足大家的日常应用。但在功能设计上，我们能看出这款软件还不够成熟。希望在以后的版本中，UC能有更好的表现。

至此，本次PK就告一段落了。在离开网吧的时候，看到一位学生模样的女孩正和视频中的男孩相言甚欢，甚至还数次捂嘴大笑。网吧老板悄悄告诉我，这位女孩是他这里的常客，视频中的男孩正是他的男朋友，如今在外地工作。真是要感谢网络，否则他们又如何能“面对面”地交谈、欢笑呢？

本文中所涉及到的图表、注解、公式等内容请以PDF格式阅读原文。