有关非礼

也是南方

有关非礼最早记忆并不是孔老先生的话，而是看香港电影，一个美女在街上或者公车上，一个陌生男子接近了她，做出某个举动……那美女尖叫一声：非礼啊！

于是，我对非礼有了一个初步认识，那就是耍流氓。按现在的话说，就是性骚扰。

在书上看到一个笑话，说一个男人因为身体无意接触刮开了一个女人的裙子。这事放在伦敦，那男人会立刻脱下西服给女子遮了身体，并且道歉，女子直说不好意思，出门匆忙，拉链都没拉下。放在纽约，不管那男人如何道歉，那女人会从身上掏出一张名片，说那是她律师的电话，律师会就他性骚扰的事情和他联系，撂下一句法庭上见，扬长而去。放在北京，那男人会振振有词地说那女子的裙子质量太差了，女子会骂，你丫凭啥说我裙子质量差？我看你丫整个一个不要脸！说着两个就要打起来。

其实这个笑话一点也不好笑，从一个侧面说明咱们男人不肯承担责任，不管发生了什么事情总要把责任全部推给对方。如果这还算作一个笑话的话，这里有一个真实的例子。

最近有一个记者跟踪拍摄了一个男子如何在公交车上骚扰乘客的，在那辆车上他五次得手。这事一经传播，引发各种评论，有的人痛斥性骚扰者的无耻，有的人为防止性骚扰献计献策，但有的人却说，女人穿得那么少，那么露，明摆着寻人骚扰，不骚扰她骚扰谁啊！

看看说这话的人的心理吧，明明是他骚扰了别人，他反倒给自己找到理由了，原来责任在女人！这不能不说是个不幸，按照他的逻辑，有人入室抢劫了，那是因为那户人家的门开着，或者锁的质量不好，按照他的逻辑，银行的人应该把钱装进自己的口袋，因为他们整天都在跟钱打交道！

这样的逻辑能不能站住脚？肯定是不能的。但有这样想法的人却不在少数，也许因为一些公共场所过于拥挤，人难免跟人有身体上的接触，但也仅仅是接触，性骚扰不是，性骚扰是一种有意识，并且围绕着意识，寻找机会的接触。

那天我乘车，看见一个男子贴在一个女子的身后，女子感觉到了，她转头看了一眼那男的，那男的离开了一下，但是马上又贴上去了，女子扭头又看了他一眼。那个男的生气了，他大声说，看什么看，是手机！

公车上听到这句话的人都笑了，大家都从这句话里听到了“性息”，弄得那女子满脸通红，好像还是她错了一样。

很惭愧，当时我也笑了。从某一种程度上说，这些笑了的人，包括我在内，都是性骚扰的参与者，只是当时不觉得罢了。

这些事一个侧面说明了女子面对性骚扰的无奈，同时也说明性骚者的无耻。女子除了骂上几句，没有一点办法。就算是有勇敢的西安女子站出来状告上司性骚扰，最后却以败诉结局，为什么？因为没有证据！

因为没有证据，或者是取证困难，于是性骚扰在生活中无处不在，肢体的骚扰，语言的骚扰，信息的骚扰，五花八门，不一而足。

有人说，为了预防性骚扰，年轻女性在日常生活中应避免穿袒胸露背或超短裙之类的服饰去人群拥挤的地方。这话正好跟有人说，就是因为女子穿得太暴露了才会被骚扰，一唱一和。这建议无疑是对的，但是这个建议从某种程度上限制了女性，凭什么要女子穿什么衣服之前要想一想是不是会遭到性骚扰，这样的建议，真是男人的耻辱和悲哀。所以，根本问题不是女性穿什么，而是男人做什么，怎么做？

做什么怎么做，取决于一个男人的道德。道德是有个底线的，超过了底线，就会有法律来约束。

有法可依是种进步，有人说性骚扰在目前还是个很难界定的事情，也有人说出台一部有关性骚扰的法律会造成男女之间社交恐惧。这的确都是些问题，但是有法，总比无法好。

有人说男人天生好色，也许有些道理，但是应该也有个底线，几千年前孔老夫子就设下了。这样说来，孔老先生可能是最早反对性骚扰的人，他说：非礼勿视,非礼勿言,非礼勿动。

这话好啊，有事没事，男人想想这三句话，你就永远不会被人喊：非礼啊。对于一个男人来说，一个女人可以骂你无情，无意，但如果女人说耍流氓，就算不给你耳光，给你一个鄙视的眼神，你完全有理由一头扎在南墙上！

说到底，咱们男人一定要，要脸。