论电视法制节目的人文关怀

陈　豪

目前，以央视《今日说法》为代表的法制节目群体，已拥有较高的收视率和收视群体。但是，不能回避的是，仍有部分节目没有处理好法理性与电视特性、新闻特性的关系，或是单纯地报道案件侦破、事件进展的详细过程，较少地关注法理是非，显得故事性有余而法理性不足；或是过分重视“说法”，生搬硬套法律条文，说教气息浓厚而可视性差。

在近３年的法制节目制作中，笔者认为：要提高节目的质量和对观众的吸引力，在坚持法制节目“说法”特性的前提下，应当更多地关注人的内心世界、关注案件对当事人带来的悲或喜、警醒与反思，从而让观众得到更多的启示。

一、跳出“就案说法”，关注人物命运

２０００年６月１９日，河南电视台正式推出了每天一期的法制栏目《法制时段》。从那时起，栏目组上下紧紧围绕“追踪法制热点、普及法律知识”的宗旨，创作出《“１２·９”案审判纪实》、《民告官启示录》、《谁来赡养我》等一大批有较大社会影响的节目。身为《法制时段》的一员，起初笔者在采访制作节目时，一直遵循着展示案情——讲述判决结果——专家点评的“三段式”结构，虽然能够完成“普及法律知识”的任务，但节目却显得单薄，可视性不强。后来，笔者在采制节目时，尝试着深入到法律、事件背后，对人物的命运予以关注，力图给以理性见长的法制节目多一份感性色彩和人文情怀。

２００１年４月，我获知一条线索，洛阳市有一个叫楼林昊天的孩子，刚出生时因在医院过度吸氧造成双目失明。几年治疗无望，起诉医方的官司也久拖未决。出于对昊天命运的关注，记者来到洛阳。“我心里太苦了，这几年，为了给孩子治眼，我跑遍了全国各大医院，仍不见好转。和医院的官司也没有结果。”一见到记者，孩子的母亲林彩云就失声痛哭。

我们赶到昊天所在的幼儿园。他长着一双大大的眼睛，却因失明深深地陷下去。当时他正在吃饭，别的孩子吃起饭来有说有笑，十分轻松，他却躲在角落里，用手摸索着，吃得很慢。这一幕，深深地印在笔者心里。

因为被告方是洛阳一拖集团下属一家医院，这家单位在当地有相当的背景和实力，所以，接下来的采访异常艰难。笔者克服种种困难，连续做了《盲童讨说法》、《盲童讨说法反馈版》两期节目。与以往不同的是，记者尝试着以小昊天的命运为切入点，多维剖析这起诉讼的法理内涵。节目播出后，很快在社会上引起反响，有的观众来信说：“节目没看完，我就哭了，孩子太可怜了，医院咋这么不负责任呢？”更多观众询问小昊天的近况，眼睛治疗情况如何？而陕西、浙江、广东等地，不少与林彩云遭遇相近的父母，也找到记者寻求帮助。最终，通过多方努力，使这起拖了几年的医疗纠纷案得以解决，５０多万元的赔偿款也送到了林彩云母子手中。

事后反思，这组节目之所以能引起这么大的反响，主要是突破“就事说法”的框框，从人物命运的角度给予了关注。浓厚的人文情怀使它具有了更广泛的社会意义。

作为一种文化载体，电视是当代文化的晴雨表，文化的嬗变肯定要对电视的传播内容和方式产生深刻的影响。１９９３年５月１日，中央电视台的大型新闻栏目《东方时空》正式开播，１９９４年又推出了《焦点访谈》。“讲述老百姓自己的故事”，成为电视节目关注普通人命运，倡导“人文关怀”的开始。

“讲述老百姓自己的故事”的《生活空间》栏目，正是通过关注普通人生活的纪实性报道，用充满人文教化的电视追求，构造一部由“小人物”构成的历史。中国电视新闻的发展表明：“如果说，８０年代中国电视新闻传播中人的主体性地位基本得以确立，那么９０年代的中国电视，则体现出更为深刻的人文精神：人类生存的意义从更多的角度上得到表现，普通人的命运备受关注。”近年来，关注普通人的生活、关注普通人的命运，成为众多法制节目的选择。而诸多因素，使这种选择成为必然。

是法制节目的使命使然。众所周知，通过鲜活真实的案例，提高人们的法律意识、弘扬法制精神是电视法制节目的使命。中国正处于经济社会快速发展的转型期，贫富差距在拉大，弱势人群在增多，权力大于法的现象还没有根本解决，法制节目所给予的关注，不仅具有媒体的监督作用，而且也可能成为社会稳定的调和剂，从而为弱势群体打开一扇有冤可诉、寻求公正的大门。而具有深厚人文关怀的法制类节目，以法律的名义关注人们的生存环境，以法律的名义责成人们遵守法律、富有社会责任感，它调节着“小人物”日益失衡的心理空间。是电视的特性使然。作为新闻的一种，电视法制节目要得到观众的认可，可视性和接近性是其必然的追求。法制节目的表现对象一般是案件或者可能发展成案件的事件，其中的当事人总是处在矛盾的漩涡中。这时候做什么和为什么做都能够表现出他内心最真实的思想观念，同时，他在案件和事件当中的行为又将直接影响他一个时期的生活。所以，案件中当事人的命运，是法制节目不应回避、也无法回避的。从新闻的接近性上讲，法制节目只有立足于群众，才能影响群众。以专业为出发点，以群众为着眼点，法制节目才能贴近实际、贴近群众、贴近生活，增强其指导性和感染力。

二、如何体现法制节目的人文特色

在坚持“说法”、普法特性的前提下，如何体现电视法制节目的人文特色，以提高法制节目的质量和感染力，通过自己的实践，结合电视同行的经验，笔者认为，应做到以下几个方面。

１．选材上，在瞄准我国法制建设进程中重大事件和大案要案的同时，注意选取普通群众遭遇到的看似不起眼、却具有现实针对性和丰富法律内涵的案例或者事件。

前两类题材无疑应当是法制节目的报道重点。然而，生活在和平建设时期的多数群众，所经历、所面对的是大量的小案例、小事件。但对于缺乏专业知识的他们来说，这些小案例就能成为解不开的结，就会影响他们的生活。从普通群众中选取具有典型法律意义的题材，其先天的贴近性、亲切感是其他类型的题材所无法取代的。

２．切入角度上，提倡平民视角，避免“高高在上”，一副教训人的模样。

电视法制节目的主要功能在普法，收视对象是普通百姓。面对案件当事人的命运变化，电视编导不是远远地理性地对人物进行解析，而是尽量贴近人物，去理解他们的行为方式和生活信念，寻找他们怪异行为的内在依据，通过对人物本身的关注，把思想意识、法律精神的转达与案件进展、人物形象的感染力融为一体，从而让观众产生心灵的共鸣。力戒把自己对案件的理解主观地强加给观众，或者为了追求所谓的“刺激”和“煽情”，过分渲染细节，甚至夸大事实。

３．“说法”部分，有关专业人士对法理的阐述，应当尽量浅显易懂，避免照本宣科，图解法律。

不但要报道事实，还要将事实上升到法律的理性去认识，从普法的角度讲述每一个法律案例，使观众在被故事情节吸引的同时，也学到了法——这是电视法制节目与其他类型专题节目的区别所在。重视“说法”毋庸置疑，但如何把事件中的法理阐述得浅显易懂，却值得推敲。这就要求法制节目工作者，既要邀请专家或者法律工作者参与进来，让专家从法律的角度引导观众明辨是非，又要力求从普通观众易于理解的角度去辨析法理，给观众留有思考、回味的空间。

近来，有的同行提出，电视法制节目把专家和观众一起请进演播室，让观众和专家以对话的形式，共同探讨案情，分析法理的设想。虽然这种设想还没有付诸实施，但无论从观众接受角度，还是从增加节目的人文关怀上讲，都不失为好的构想。

（作者单位：河南电视台法制频道）