“名人榜”还是“明星榜”

之　间

文体明星独占榜首

近来，几乎各大媒体都把目光盯准了新鲜出炉的“福布斯2004中国名人榜”。2月10日，《福布斯》中文版在北京举行的新闻发布会上首次推出“中国名人榜”。名人榜包括了2003年在娱乐、体育等领域取得卓越成就并具有广泛影响的。100位中国内地知名人士。虽然没有上榜的名人亲自到场，此次评选还是受到媒体的广泛关注。

在NBA打球的篮球明星姚明以最高的平面报道量、排名第二的年度收入和网络搜索量在综合评价中荣登榜首。除了姚明，上榜的其余9人皆来自娱乐业，他们分别是：章子怡、赵薇、王菲、巩俐、张艺谋、周迅、黎明、孙楠、李连杰。

这个所谓的中国100名人，只涵盖影视、体育、传媒、音乐界的明星，并煞有介事地列举了入选理由和这些名人在2003年的收入情况。其中演员、音乐人、主持人、导演、模特占了74席，体育明星13位、作家7位，并且几位作家均排在榜尾，最靠前的余秋雨仅为54位，只有l位记者上榜。

“名人榜”立刻引起一片哗然。互联网上的讨论，很难听到认同的声音，各媒体也纷纷进行质疑，有网友提出：“名人榜”看上去就是一份“明星榜”，就算它是对中国明星的一次全面清理，也显得破绽百出。

排名主要看收入

“名人榜”对娱乐圈来说也是个不小的“地震”，因为明星们最为敏感的年度收入被直接公布，并作为其中“最重要的评价指标”。赚钱多少是最重要的“游戏规则”，100万元为最低门槛。在娱乐明星收入榜中，李连杰以年收入1．4亿元高居榜首，内地女星中收入以巩俐最高，达2800万元人民币。

一直以来，民众也只知道明星的收入不少，但究竟有多少恐怕很少有人知道，明星的收人一栏，显然也成了最大的看点。

除个别上榜明星表示“很高兴”外，许多明星都提出质疑，称此榜乃“无稽之谈”、“我哪有赚那么多钱”、“搞错了吧、怎么统计的”、“简直胡闹”……

虽然上了“中国名人榜”的明星对榜单所公布的收入数据多采取否认、回避的态度，但据一位娱乐圈中的资深经纪人透露，此次登上福布斯2004年中国名人榜的大部分明星的收入绝对要比榜上列举的数字还多。一些明星不愿表态的原因主要是担心人身安全受到威胁，尤其在“吴若甫事件”发生之后，明星对待这个问题就更加小心，而且还涉及到税收等方面的问题，个人收人对于很多明星都讳莫如深。

能否将年度收入作为考量名人人榜的标准之一，以及这些收入的确定是否权威，成了引发众人质疑的一个关键所在。

“公布的数据基本是准确的。”对于这个数据的得来，《福布斯》中文版主编周鹏说：“主要是通过对明星本人、经纪人以及唱片公司、影视制作公司、广告代理公司的管理者和行业内部的知情人士进行采访得到收入数据，再一个就是根据明星的社会活动，包括品牌代言等方面的综合收入进行统计。”

愤怒和质疑

《福布斯》是国际知名的财经杂志，是具有国际影响力的权威媒体，其财经方面的各种排名具有很长的历史、丰富的经验。然而，福布斯在中国的几次排名都广受质疑，如持续几年的《中国富豪榜》成了中国富人的“黑名单”，此次的《中国名人榜》，一夜之间就冒出了种种反对的声音。

尽管福布斯负责此次排名的人士一再声明，此次排名参照了《福布斯》全球名人榜的评选方法。是客观准确的。但国人似乎根本就不买账，“福布斯在乱排名。”

某财经杂志记者郑小姐分析说，将金钱与名望结合，显然不符合中国传统的价值观。而另一个重要标准是上镜率，也显然和“不张扬”的中国传统美德相违背。

有网友提出：“某些演员今天结婚明天离婚，有的演员绯闻不断，有的傍大款，有的偷税漏税，有的道德水准不高，有的知识有限闹笑话，这样的人怎么能当中国名人。从福布斯这个名人榜上可以看出，大量的演员、主持人、导演、音乐人能够当上中国名人，主要是他们经常能在电视上混个脸熟，在电视统治文化生活的今天，幕前亮相上镜率高，自然得票就高。”

“上镜率高和金钱，不应该是评选名人的标准，重要的应该是一个人的文化、艺术、科技水平高超和道德品质优良，更要看他为国家和民族做出了多少贡献。”

向福布斯说不

在批驳之声四起的同时，亦不乏赞同的声音，不少人士认为《福布斯》中文版推出这个榜不仅很必要，而且意义甚大。因为随着这一系列榜的推出，将有助于帮助中国迅速建立起新的财富伦理观念，而这一点对于正处在转型时期的中国而言，正是十分稀缺的。

这种说法一出立即受到铺天盖地的批判。有网友直接提出：“美国人企图把我们的目光引向娱乐消费，这是对我们文化的一种侵略。”

“这是欧美的文化垃圾，或是殖民地价值观念的一种商业垃圾。”一位网友说，“只要这个社会有正气，喜欢这种东西的人就不可能有社会有地位。如今，高尚的东西被讥笑为‘老土，有钱的人或幼稚的人追逐这种不入流的东西，这对我们这个社会来说是一种暂时的失败，但我们不能长期失败，我希望能改变这种社会价值观。”

北师大哲学教授王德胜认为，如果说福布斯有意要颠覆中国人的价值观，这没有依据，但福布斯按照西方的标准来评判中国的“名人”，有意无意地就把西方的价值判断标准强加在了国人身上，这肯定对国人是有潜移默化的影响的。他说：“文化的融合是进步，但融合不是消融，不是颠覆，而是扬弃。”

“福布斯排行没有权威性，因为得不到人心。文化入侵有效，也是有限。”很多网友建议，中国的民间组织应该站出来，广泛科学地征求意见，评选出国人心目中真正的“名人”，让德才兼备的人人榜，而不能让西方的文化干扰了国人的价值判断。