官司不能分“主客场”

据报道，一场5年前的经济纠纷，最终对簿公堂，却经历了“主客场”两场官司，得出了两个截然不同的判决。

山东青岛澳柯玛公司与甘肃经销商乔红霞因合同纠纷闹上法庭。该案先后在青岛、兰州两地立案，并且做出了截然不同的判决。山东青岛市中院以诈骗罪判处乔红霞无期徒刑，剥夺政治权利终身；而甘肃兰州市中院则判经销商乔红霞胜诉，要求澳柯玛公司偿还乔红霞多付货款、扣率款及返利款1557万元。

一场官司，到底谁有管辖权？而有关合同是否被篡改，是合同纠纷还是诉讼诈骗？这成了双方当事人争执的焦点，也是两地法院判决结果不同的关键所在。

山东澳柯玛对原告方的部分证据提出异议，认为乔红霞伪造了合同及协议书，同时申请对证据进行鉴定；但澳柯玛的上诉被甘肃省高级法院驳回，维持了兰州市中院的原判。而该案在山东的二审还在进行中。

喜欢足球的读者都知道，主客场之分对球队能否取胜是有很大影响的。但是，打官司，在中华人民共和国的法院，适用中华人民共和国的法律，只要法院依照法律的公正和权威来行使权力，无论在青岛，还是在兰州，任何一家的法院的判决都不该有如此之大的差距。

然而事实却让人哭笑不得，就是因为“主客场”之别，摆在我们面前的是完全不同的两份判决，真是活生生的一部“黑色幽默”。

陕西西安 艾文波