真金终会闪光

张鹤光

2002年12月，远在滇东南边陲的我收到了从首都北京寄来的一份编号为0501的获奖证书，证书上写着：“您的《典型宜多综合宜少之局限》一文在中国理论创新优秀学术成果评选中获壹等奖”，落款是“中国管理科学院人文科学研究所”。这个评选活动是中国管理科学院人文科学研究所为倡导创新精神，在全国范围内开展的活动，征集评选范围是改革开放以来公开发表、发布、交流的具有创新精神、创新特色的思想学术成果。

捧着这极为庄重的烫金证书，禁不住思绪万千，十多年来的往事历历在目。

那是不平常的1989年。年初，中国地市报研究会与甘肃省新闻学会联合举办了“中国地市报总编辑论文大赛”征文活动。当时作为文山报社的副总编辑，我结合从事专业新闻工作六年的学习和实践，撰写了《略谈“典型宜多，综合宜少”之局限》这篇论文，作为参赛文章。

文章认为，力戒新闻报道的片面性，是新闻工作经常强调的一个重要问题，但过去从思想方法上讲得多，从具体报道方法上讲得很少，“典型宜多，综合宜少”，是我们新闻报道长期采用的一个方法，这个方法在封闭的年代，可能是有效的，但在改革开放的今天，这个方法的局限性已日益显露出来。随着改革开放的不断深入，作为国家的主人，广大人民群众不仅需要了解各条战线新近发生的变动着的情况，也关心国家政治生活、经济生活、文化生活，甚至军事、外交等方面和全世界比较全面的情况，以增强自己对国家大事的参与，更好地行使当家作主的权利。可以说，社会越开放，人民越需要了解更多的信息；信息越灵通，人民越需要了解更全面更真实的情况。因此，老百姓越来越迫切地希望新闻媒介能完成这个任务。所以，向人民群众提供真实、全面的信息，既是社会发展的需要，也是新闻媒体自身的重要功能。要充分发挥好这一功能，采用“典型宜多，综合宜少”的方法是很难做到的。因为典型只能给人以局部的、零散的印象，同类典型多了，会使人产生错觉，甚至产生片面性，把人的思想误导入歧途。只有把典型和全面的情况综合起来加以述评，才能给人以综合的认识，获得对某个方面情况的全面了解。

文章列举了现实生活中被一些典型误导的事例来证明。比如对西方世界的认识，老百姓只能通过新闻媒介。在闭关锁国的年代，我们新闻媒体对西方世界的报道，大量的是压迫剥削、失业、精神空虚、凶杀、抢劫、卖淫、吸毒等反面典型，久而久之，老百姓就觉得西方资本主义世界真的到了“日薄西山、气息奄奄的垂死阶段，工人农民生活极为悲惨。”作者本人就曾真诚地发誓“要为把资本主义社会工人农民从水深火热中解救出来而奋斗!”而在改革开放初的一个时期，老百姓从报刊上看到的西方世界却好像是一个富裕、文明的天堂，比社会主义还欣欣向荣的这种报道又走向另一个极端。再比如改革开放头几年，我们的新闻媒体对农村万元户的报道也是如此，一时之间，充斥版面和屏幕的尽是“万元户”、“彩电村”、“冰箱寨”、“农民买轿车”，使人们误认为农民真的富得流油了，从而使农民吃了不少苦头。其实，农村有万元户不假，农民买轿车也真，但毕竟这些人是极少数，绝大多数农民只达到温饱型生活水平，连温饱都没解决的还为数不少。在这样的情况下，如果多有一些像《莫把温饱当小康》这样使人清醒的综合性报道，人们的片面性可能会少得多。

这样的例子不胜枚举。

文章认为，典型的真实不等于全局的真实。新闻报道中的一个个典型可能是真实的，但只有众多的典型而缺乏综合述评性报道，往往会使人们被一个个真实的典型所迷惑，而看不清全面的情况。用众多真实的典型把读者引入迷津，这绝非任何一家新闻媒体的本意，也绝不是我们所需要的指导性和服务性。

文章的结论是：要避免新闻报道的片面性，除思想方法要正确外，报道方法也应改进，“典型宜多，综合宜少”应改为“典型不宜少，综合要增多”。

论文于5月份获得了“中国地市报总编辑论文大赛论文佳作奖”。征文办同时发来通知，该文将同其他获奖论文一道结集由甘肃人民出版社出版。

接下来，就发生了“六四”风波。

我认为我的论文与“六四”没有什么关系，我将它寄给了《中国记者》。《中国记者》在1990年第二期的“探讨与争鸣”专栏刊登了这篇文章，并改名为《典型宜多，综合宜少之局限》。这是我在《中国记者》这个新闻界的权威刊物上发表的第三篇文章。在这偏僻的边疆地区，学术文章能上这样的刊物，无疑是很不容易的事情。正当我和同事们都还沉浸在欢欣鼓舞中时，后来的《中国记者》便发表了批评我的观点的文章。我也很注意研究这些批评文章，但我只感到这些文章讲不出新意，完全是出于维护一种传统的方法而写出来的，其中一位我认识的地市报老总的文章则说明“典型宜多、综合宜少”是谁谁谁提出来的，必须坚决维护。这倒使我长了知识。毕竟我读大学学的是汉语言文学专业而非新闻专业，从事新闻工作是“半路出家”，对新闻理论知之不多，全靠在实践中学习，因此，从他的文章里，我总算知道了倡导这个方法的鼻祖是中国极其显赫的人物，我的文章闯入了一个禁区。

但是，从实践是检验真理的唯一标准来看，我感到我的观点是经得起检验的。同时，我认为一篇学术论文能够引起争论，这无疑是好事，说明文章产生了影响。真理越辨越明，即便是闯入禁区，也没有什么可怕的。

后来，在甘肃人民出版社出版的那本书里没有了我这篇文章。再后来，我知道为发表我那篇文章，《中国记者》编辑部的有关责任人受到了领导的批评，领导认为在“六四”风波后不应该发表这样的文章。再后来，从《交锋》这本书里，我看到了当时中国上层的许多背景材料，对本人的文章受到那种待遇也就释然了，但因为发我的文章而使《中国记者》编辑部的有关责任人受到批评，却使我至今仍感内疚。

十多年来，我通过学习邓小平同志南巡讲话，学习党的十四大、十五大、十六大文件，思想不断有新的认识和提高，对《典型宜多，综合宜少之局限》观点的正确和论证的清楚却是越来越坚定不移。在近几年给州委党校学员讲干部写作课中，我把这篇文章作为我近20年从事宣传和新闻工作的四大得意作品之一加以介绍，尤其是在讲新闻写作时，我除了把课本上仍然提倡的“典型宜多综合宜少”讲明白而外，我也把我对此方法研究的成果告诉学员，由他们自己去作取舍，因为他们都是在职的基层领导干部，有较强的分析判断能力。实际上，他们对我的研究成果也是持赞赏的态度，使我得到了更多的知音。

在中国理论创新优秀学术成果评选中获奖，这是对《典型宜多，综合宜少之局限》的正式的最高的褒奖。

没有创新，社会就会停滞不前，没有理论的创新，人们的思想就会停留在一個水平上，跟不上时代的发展，甚至会阻碍社会的进步。但是创新又实属不易。它不仅需要个人的勤奋学习、思考和不迷信权威，更需要社会有对各种意见都能发表的大度和包容。我对这篇文章的创新，只不过是对前人某项成果的一点小小的补充和修正，尚且遭受如此的波折，在十多年后才有了一个明确的定论，人生能有几个十多年?但这也毕竟说明我们思维和创新的环境越来越宽松。我决心以此次获奖为新的动力，努力学习理论，与时俱进，以真理标准为武器，不断研究和探索新问题，在创新的道路上继续前进!