并非不重要的几个日本问题

宠中英

近日阅报读书偶有所得，于是不自禁地提起笔来，想谈几个与中国息息相关的日本问题。

改革的成败

由于经济长期不景气加之政治僵化，如今日本走到一个关键的岔路口，未来很不确定。

人心思变终于成就了高举“改革”大旗的小泉纯一郎。一下子，日本的前途都系于小泉改革的成败了。

最近阅读报刊，发现与小泉改革有关的两篇有趣文章，一是香港《远东经济评论》的《小泉是日本的里根》（8月23日），作者是克林顿政府国防部帮办、现任华盛顿战略与国际研究中心副主席科特·坎贝尔。另一是英国《金融时报》的《日本首相步戈尔巴乔夫后尘》（新加坡《海峡时报》8月21日转载）。坎氏看好小泉，认为小泉有美前总统里根的气质，两人上台时，接受的都是“烂摊子”，前者面对的是越战后人气不旺的美国社会，后者接管的是重病不起的日本经济。两人都采取“小政府”的自由放任政策对付经济问题。为振士气，他们都大打民族（爱国）主义“牌”，里根要求美军人重着军装，小泉如法炮制，如今日本街头不难发现穿自卫队制服的军人。里根想克服“越南综合症”，而小泉则想修宪。作者经过一系列类比后得出结论：里根为美国90年代的高速增长奠定了基础，小泉改革也将为日本的再起飞夯实根基。《金融时报》的文章则认为，戈氏当年对苏联体制改革的必要性与紧迫性的认识颇似今天的小泉。与苏共长期执政一样，日本自民党执政已半个多世纪，而且两国面对的都是颇为棘手的结构性问题。小泉要求本党为日本当前的经济问题负责，党内精英应转变观念接受痛苦改革，但自民党内既得利益者是否真的支持小泉改革仍是问号。戈氏的激进改革最后以失败告终，小泉的改革也很可能遭受同样的命运。如果小泉迁就保守势力，改革将难以彻底，或者难以进行下去。

做上述类比不一定恰当，但它提醒我们：日本改革的命运至少有两种可能性，一种是成功，另一种是失败。我们不能低估小泉改革失败的可能性。

如何成为所谓“正常国家”

历史问题是中日两国关系中的长期问题，它不可能很快获得解决。在这个问题上，在亚洲与世界，中国是得道多助。

谴责日本扭曲历史、否定历史是一回事，担心日本重走军国主义老路是另一回事。现在东亚的国际形势已经不同于1930年代，中国早已崛起，亚洲多数国家与中国之间也正在形成越来越深入的相互依存关系。假使日本果真重走军国主义道路也未必成功。

问题是，怎么认识国际体系中的日本？日本不会安于现状，不管是否解决了与亚洲国家的历史问题，是否还存着在美日安保条约，日本无论如何都要变成一个所谓的“正常国家”。这是影响未来亚太局势演变的一个重要因素。

半个世纪来日本所做的一切，特别是冷战后日美安保体制的再定义，以及当前受到国内普遍支持的小泉改革，在其对外意义上，都是为了日本变成所谓“正常国家”。日本走向“正常国家”不等于日本就是重新军国主义化。把日本修改和平宪法与重新武装等同起来，也过于简单化与情绪化。我们要观察的是：所谓重新正常化了的日本到底对亚太意味着什么？这如同1980年代末德国重新统一对欧洲的含义一样。

安全上背靠美国，如果经济形势好转，作为经济超级大国的日本在未来亚太国际结构中的影响确实不可低估。但是，日本的弱点不少：这个国家缺少亚洲认同，历史问题又使它难以与亚洲主要国家互信，与俄罗斯存在领土问题，与韩国存在历史冲突等等。在亚太地区美日中俄“一超三强”的大国结构中，日本与中国的冲突（竞争）与合作是一条中心线索，而美国对待中日关系的态度是至为关键的。

新绥靖政策的后果思考

值得注意是美国等对日本的“新绥靖”政策。冷战后美继续其二战后扶植日本的政策，对日本国内民族主义的高涨漠然视之，欲让日本在未来亚太国际结构中发挥更大的作用。美国的“宽容”完全符合日本的心思，日本把美国的“宽容”当作与美国结盟的重要基础。

无独有偶，对日本实行新绥靖政策的还有堪培拉当局。7月底，澳大利亚已明确建议美应加强与亚太盟国（日、韩、澳）的横向协调，深化盟国多边体系。澳外长唐纳的父亲曾是日本战俘，但他却说，那场战争早已结束，不必纠缠过去，今天“澳愿看到日逐渐在亚太发挥正常作用”，“日在亚太维和中发挥作用是合理的”，“日在危机（台海危机）中做的越多，我们需要做的就越少”。

美国的用意是用日本平衡中国，抵消中国不断上升的影响，使自己支配下的亚太现状不至于被打破。据报道，在6月底美日首脑会谈之后，美国总统直属的国安会每周都要讨论日本问题，这是白宫第一次如此重视日本。

除此，美国的深刻用意也许是让日本成为名副其实的亚洲英国。二战以来，英国对欧洲大陆的统一运动若即若离，却与美国保持了密切的“特殊关系”。美国担心亚洲有朝一日也会在经济上以及其他事务上多少统一起来，担心日本成为亚洲的德国，与中国和解推动亚洲一体化。所以，让日本与美国保持特殊关系，加上没有法德和解那样的中日和解，美国就不用担心亚洲地区主义的挑战了！

中美日三角关系中的日本

冷战后，日本越来越成为中美关系中的一个消极因素，中美日三角关系存在着逆动的反常现象。随着日本经济的衰退，日美安全关系不但未见减弱反而不断加强，而强化的日美同盟又影响中美关系与中日关系。今年初中美关系紧张，中日关系跟着紧张。日防卫厅表示，一旦中美因台湾问题发生冲突，日本就依据日美安保协定对美军提供后方援助，这等于与美一样在台湾问题上威胁中国。如果中美爆发冷战，日本当然倒向美国。而每当中美关系改善时，日本就哭丧着脸诉说它的所谓“特殊地位”受到了威胁。1998年美国总统克林顿访华而没去日本，日本为此抱怨不停，说美国重华轻日。中美关系与中日关系的性质不同，为什么日本担心中美关系改善威胁到自己呢？为什么日本在中美关系紧张时又那样积极地配合美国呢？问题的症结在于，过去十年，中国的崛起与日本的衰退同步，两个亚洲大国的一上一下引起日本的忧虑。

新的世纪，美国以及其他西方国家似乎已经给日本定好了位，要求日本在亚太以及世界发挥比现在更大的作用，这实际上为日本国内的“正常国家”势力（中右翼）提供了最有利的国际环境。作为一种恶性循环，日美关系越强化，日本与亚洲国家距离就越远，特别是与中国的关系就越难搞好。▲