９５式枪族改进构想

我国自行研制的QBZ95式枪族装备部队已有相当一段时间。作为一种全新的单兵作战武器，它的问世在军界引起了广泛的争议，有赞扬者，亦有批评者。对此笔者认为，对待一个新生事物，既不该妄自菲薄，单凭主观好恶下结论；也不能"敝帚自珍"，拒绝逆耳忠言。95式枪族固然不是"烂" 得只能当守门站岗用的样子货，但也确实存在一些不容忽视的问题。现就笔者所了解到的一些较为突出的问题提出不成熟的改进构想。

瞄准基线

用户普遍反映瞄准基线过高,抵肩瞄准时不能自然贴腮,且身体暴露部分太多。这个问题从表面上看,是因为提把过高所致,但究其原因,却在于拉机柄不妥。原型枪的拉机柄置于提把下方的初衷是便于左右手操作,但却带来一个问题，即提把高度不仅要容得下拉机柄,还要容得下操作拉机柄的手指,结果是一高再高,再加上光学瞄具,射手的头部便高昂于掩体上方。对此,笔者建议:首先改用类似德国G36枪族的折叠式拉机柄,平时折叠与枪身轴线同向不外凸,上膛时向外扳出以便使用。

解决了拉机柄问题后,就可以对提把进行改进了。将提把分为两个独立部分：上护盖和提把。活动式提把作为基本附件安装在上护盖的联接座上。活动式提把前低后高, 因为拉机柄改为折叠式而不占高度,故提把前部高度可以降得很低,不起握持作用,只是作为前部固定支点及安装光学瞄具之用。真正起握持作用的是提把后部,高度可适当降低至自然贴腮,同时向后略为延伸。提把上装照门,考虑到中国国情，不安装整体固定式光学瞄具。提把采用前低后高结构，使提把两侧翼板对照门瞄准视界的限制减小50%，而且在安装光学瞄具时可抵消掉瞄具底座的高度，缩短光学瞄具轴线与枪管轴线间的距离。对于不强调便携性的场合，可将提把拆除，在上护盖上安装皮卡汀尼导轨，以固定其他战术附件。

快慢机位置

快慢机设在机匣尾部，不便操作。建议将快慢机设在握把附近，且左右配置。这不是什么高新技术，笔者孤陋寡闻，也知道诞生于二十世纪五六十年代的G3步枪就已采用过这种结构，所奇怪的是我们的兵器设计师为什么不予借鉴。

握把

扳机护圈带小握把是95式步枪最显著的特征之一，但实际上对于标准型步枪用处不大。射手在据枪射击时可以握住护手，小握把显得多余，而在安装榴弹发射器后，小握把完全被发射器尾端包覆，起不到握持作用，榴弹发射器的扳机孤零零悬置在下方，不便操作。

建议将下护手分为握把/发射机和下护手2个独立结构。握把采用类似AUG的大扳机护圈型式，利于发射榴弹时握持，新问世的F2000的单手扣双扳机方案固然很好，但要求握把的前倾角很小，对于95式的常规握把来说，持枪手的食指可变换的角度不大，难以扣到榴弹发射器的扳机；若要改变握把，则快慢机的位置又要重新设计，另外还涉及到榴弹发射器发射机构的改动，难以两全其美。

下护手可根据需要选择筒形（步枪）、槽形（轻机枪）及模块化武器系统附件导轨，以提高枪族的零件通用化。

抛壳口

建议采用类似法国FAMAS步枪的结构，在机匣左右均设置抛壳口，抛壳方向可调。虽然结构复杂，但出于适用性和安全性考虑，仍有必要设置。同时还应解决火药燃气迷眼及膛炸问题，可参考以色列TAR-21、新加坡SAR-21的结构，将火药燃气从枪底排出。同时采取在机匣内加装防护板，在枪托上加装贴腮板等措施亦可提供相当的防护。

枪托抵肩部过小

因射手体形不同，据枪时抵肩部位亦有差别，建议加高抵肩部以提高其适应性。对于班用机枪和狙击步枪，可在枪托底部做出外凸角，在卧姿射击时可以握得更稳些。

枪身握持

枪身过粗，拼刺时无握持点，匍匐前进时握持也不方便，是用户反映的另一焦点问题。建议修改扳机拉杆，尽量缩窄握把到弹匣间的机匣部分，配合前述的向后延伸并保持高度的后提把，在全枪质心附近形成一个"蜂腰"部位供握持。

枪族通用化

现役95式枪族从外观上看，通用件不多，不利于生产、后勤、战场维修和功能改进等。笔者设计了一套新的枪族外形。

短突击步枪：供特种部队或非战斗人员使用。短枪管，双握把结构可使射手牢牢握住质心偏后的枪身。班用轻机枪：长枪管，槽形护手（两脚架可收入）。战术狙击步枪供狙击手使用，长枪管，槽形护手，装望远式瞄准镜，贴腮高度及抵肩可调，带两脚架。

再说两句题外话，对95式持批评意见者，多是在部队摸惯了56式、81式，多年来养成的习惯和感情，不可避免地在一定程度上形成先入为主的思想，用起新武器自然就不顺手。其实当年56式冲锋枪在刚刚取代56式半自动步枪时，也曾经遭到过同样的指责。这同时也反映出一个问题，我军的武器研究应配合技术研究的发展，新兵器装备部队后，新训练方法就应迅速跟上，若仍继续沿用老一套，出现出枪不便，拼刺不便，射击训练挂砖头等种种问题就不足为奇了。战争形式日新月异，作战武器更新换代，我们的战士又怎能因循守旧，一成不变？

（编辑/魏开功）