《简氏步兵武器2001——2002》年鉴前言

步枪的新角色

在去年的《简氏步兵武器》年鉴前言中，曾就世界范围内的轻武器未来几年的发展发表了看法。在今年的年鉴上，除了在步枪方面上与去年的略有不同外，基本没有太多的变化。目前对步枪有一种新的认识，制式步枪已不能适应多方面的需求，而且使用者呼吁增加步枪功能。

直到几年前，人们对步枪作用的认识还局限在用于战争，而将平时训练以及维护政府地位与保护设施的作用排在了第二位。值得欣慰的是，随着时间的推移，对步枪这种适于冷战时期的认识正在减弱，尽管目前的主流认识尚未改变，而且在各种需求下仍继续使用标准步枪。

现在的形势是，任何武装力量、在任何地方都会遭遇武装冲突，因此，步枪在原有的两个基本功能上又被赋予了新的角色。

在步枪的新角色中，最普遍的一种就是执行警戒与维护社会秩序。多年来军队一直执行这样的任务，士兵参与了支持本地民众权利、维护社会治安的行动。这种任务需要对士兵进行特殊的训练，士兵的装备也应像警察所用的武器一样，具有低强度或者是非杀伤性能，而制式步枪不具备这样的功能。

现在，联合国的职责与地方警察的角色非常相似--处理由不安定因素引发的强烈的武装冲突。而军人很少执行联合国的维和行动，也没有受过这方面的训练。但通常来讲，所有参与者都被卷入当地的争斗中，引起冲突的原因又通常源于久远的历史。因此，最近几年已显示了一种需求，希望联合国负起政治责任，派遣具有武装力量的小分队，像警察一样，以崇高的威望在任何需要的时候、需要的地方执行维和行动，不管这地方有多远。现在的小分队还做不到这点，最好的也只是维持现状，而能以联合国军人的身份解决争端的就更少了。

对于人类的行为，这里指的是武装了的个人，有可能由于在一瞬间的鼓动下失去理智，进而发展成暴徒。在这种情况下，无论是联合国还是武装了的人群，都将面对最不希望发生的事情。

现在的问题是所使用的步枪，无论研制的初衷是什么，都不适合大规模的治安行动。联合国以及武装了的人群，都要求解决事态，而且是在一瞬间的、不确定的、有限的命令情况下。无论部队所扮演的角色是什么，使用步枪都是镇压对手，这样的行动有可能在政治与社会的认同上起到反作用，却达不到使用步枪的最初目的。人们不喜欢士兵手持步枪和其他武器威胁暴徒，而且这样的形式也有损于被卷入事件的士兵的道德和责任。另外暴徒们非常清楚，士兵不能开火。

采取什么样的步枪才能满足从高强度的战争到对人群骚乱的控制，确实是很困难的。不可能让士兵不带装备去面对骚乱，同样，士兵也不可能在无防护的情况下执行一项明显带有攻击性的任务。无论是步枪还是霰弹枪，都不适宜在这种场合下使用，然而事实是，世界上现在都还采用这些武器。

现在，步枪正在向非杀伤性武器方向迈进，很多国家都在研究非杀伤性武器。但到目前为止，几乎没有比各种"棍弹"或"豆袋弹"更适合的非杀伤性武器，有些新研制的武器的有效射程非常近，而最主要缺点还是能量的有效范围，对某些确定的目标，弹药的能量已接近杀伤标准。在大多数非杀伤情况下，现在非常需求的是能给某些目标一种明显的、确定的标志，以改变目标的行为。

现实离这样的需求还有一段距离，而且武器的最终形式也还有待以后的发展确定。现在可以肯定的是，某些非杀伤性功能将以某种附件的形式加在制式步枪上。这种方法具有优势，至少对使用者是这样。当事件的性质发生转变时，使用者可以根据主要任务而选择武器的功能。例如，选择非杀伤性功能。但在制式步枪上加上附件会使最终的步枪看起来很不平衡，就像"圣诞树"一样非常复杂，而且使用性能和人机工效都不理想。

在制式步枪上增加附件的认识有可能引发模块化步枪的出现，在这种步枪上，将很多战斗附件包括非杀伤系统，组装在一起。使用时，根据任务的需求可在战场上临时增减某些附件。据说现在有些武器已具备了这样的先进性。但在对这些武器进行试验以及和使用者讨论时，附件则很少令人满意，而附件的设计也很少考虑到执行警务的要求和对人群控制的能力。

可用于非杀伤性的模块化步枪有可能在不久的将来就会出现，但时间不能确定。现在唯一可确定的是赋予步枪新的含义或改变现有士兵所承担的角色，并随着非杀伤性武器的进展而观察其发展。本期的年鉴在这方面没有增加很多内容，仅是对所出现的产品进行编辑，虽然其中大多数产品未被采用或者是还不成功，但《简氏步兵武器》年鉴将继续关注这一主题。

电子技术

电子技术是步兵武器中的一个重要方面已是不争的事实。尽管时至今日，电子技术主要体现在武器的瞄具方面，但将电子技术引入到射速限制器方面也已做了大量的尝试，同时，可用于士兵装备的、具有精确测定武器运动状态的传感器项目正在研究，以及正在开发指挥系统。电子技术也被扩充到单兵武器的火控系统上，最突出的例子是美军开发的"理想单兵战斗武器（OICW）"。在OICW上，布拉什尔公司的LP火控模块已经能够直接用于武器上(图1)，并能够显示图像和跟踪目标。

OICW火控系统存在着体积和价格问题。从现在的OICW上可以看到，全部的火控系统可装到一个小包里，这是一项重大的技术成果，但布拉什尔公司决定将进一步减小火控系统的体积。图上预示了未来的OICW系统上先进、紧凑的火控系统，但是OICW的价格仍得不到解决。

现在有一些关于将电子技术应用到武器上的描述，虽然还处于概念性描述，但电子技术还是闯入了武器领域。利用电子技术控制发射的武器已经出现，不过外观上还很粗糙。澳大利亚的金属风暴有限公司是这一研究领域的先驱者。

有很多报道提到"金属风暴"像魔术一样，在一个射击循环中以每分钟一百万发的射速发射弹头。达到这样的射速是由于采用了电子控制点火系统而不是靠运动部件。由大量弹头形成的弹幕的形式改变了传统的概念，这样的武器已不再需要确定射速，转化成单发发射相当容易。

“金属风暴"包含几根枪管，在每根枪管里预先装有多枚弹头，弹头与弹头之间通过发射药分开，由电子系统控制并点燃最前面弹头的发射药，将第一发弹头推出膛口，同时反推后面的弹头，以密闭下一发装药，避免提前点火，只有当电子系统点燃第二发弹的发射药之后，才能发射下一发弹，依次类推。弹药数量可根据需要确定，一次点火将发射一发弹。

金属风暴公司已经开发和演示了一种一根枪管内含10发弹的电子控制手枪。一旦枪管射空，就更换另一根枪管，不需要弹匣或其他附件。另外，第二种"金属风暴"手枪(图2)也在开发中，这是有2支带有10发弹的枪管和2支带有非杀伤"豆袋弹"的枪管，这种武器可用在准军事行动和治安行动中。同时开发的还有，由美国国防高级研究设计局签署了合同并投资的双管步枪，作为对未来技术的研究。该项目有可能会作为未来的"理想狙击步枪"以替代美军现役的狙击步枪，也有可能仅被作为一个先进的技术论证，但已有一些机构将发展方向直接瞄向了全电子武器，这是一个很有趣的迹象。

电子火器在不久的将来即可实现是非常有可能的事情。可以设想，这完全是一种全新的形式，而这足以引起保守势力的反对，并且这种在手枪和步枪中（不说自动武器）不含有任何运动部件的观点也不会被这些人所接受。人们已经非常熟悉、信赖个人计算机以及由电子芯片开发出来的我们日常用的物品，但若将它们应用到步兵武器上，它们则像外来产品一样，不可接受。尽管如此，全电子火器将被引入到武器行业中的可能性越来越大，而且枪迷们必须习惯这个概念。

与其说这是对未来的预言，还不如说这是我们近期或是在不久的将来会取得的成就。将电子武器大规模装备到部队还需要若干年，但是一旦它们形成集成电路时，武器会呈现出很多新的特征。已经得到证实的特征之一就是个人控制"智能"化，即只有使用该武器的人能够发射，其原理是通过在手枪握把上安置一个或多个传感器，通过超声波或其他辐射装置，对使用者的指纹进行鉴别。若其他人想使用该枪或是枪丢失了，该枪则不能发火。电子技术还可以进一步发展为防止武器对友人发火，当友人穿着装有某种"敌友鉴别（IFF）"识别器服装时，即使枪对准这样的目标也不能发火。

目前，另一种电子武器正在研制中，这就是武器根据目标距离而自动确定射速。研究已经证明，电子技术可以提高步兵武器在较远距离上、以较低的和可控制的射速命中目标的概率，或者说是以单发发射产生比高射速更好的效果。电子技术可利用激光测距仪对射速进行自动调控，这会使得相应的火控装置更简单。随着时代的进步，火控方面的电子技术还会在已取得的成绩上，在简单、轻量、价格方面有所进步。如果这些还不够，电子武器的进一步发展可能是：将现场中有关弹药和操作信息自动传送到指挥中心，或者提供武器所处的位置，以保障供给或者更换更有效的武器。

到目前为止，所提到的很多都还很遥远并且有着太多的未知，但是现在没有任何技术上的原因阻止电子技术进入步兵武器领域。当然，达到上面的目标还需要很多年，但它们都在研制之中，我们必须要习惯这些概念。

口径的再认识

让我们从对未来的设想中回到现实。在过去几年里，我们曾多次论述过步枪弹药选择范围并不理想这一内容，本期年鉴仍保留了对这一问题的描述。目前，在东、西方仅有少量的制式口径，传统上认为这些口径已奠定了未来的发展。然而，事情的发展与这种认识之间存在着明显的差异。

让我们对5.45mm和5.56mm小口径步枪的有效性进行讨论，小口径弹药在战术上的应用并不令人满意。首先是小口径弹药并不具有远距离的能力，另外，在火力支援武器上，现在非常明显的是对大口径弹药的需求，如苏联的7.62×39mm弹药在所有弹药中可谓最受欢迎。最近发生的数次小规模冲突，如发生在巴尔干地区的很多例子说明，在许多战术环境下，新近的单兵"武器族"的概念不能达到所需要的火力需求，而又重新采用了具有重枪管的类似班组武器的支援武器。

还有很多其他方面的描述，例如小口径常不能满足需求，特别是在丛林比较茂密的地方。正是由于在实际使用时，小口径通常不能达到预期的目标，使得很多国家例如芬兰从不采用小口径武器。

按常规，废弃小口径而向大口径转化则需要很长时间。在短时间内不可能改变的原因是由于转化一种制式口径将受到很多细节问题的限制，同时，很多使用者也不必放弃已经建立的5.45mm或5.56mm口径，就像7.62mmNATO弹一样，尽管小口径已被采用多年，现在仍然有很多步枪在使用。然而班组支援武器的口径由小口径转化成大口径似乎已成定局，另外就是特种部队最终携带的武器也将比现在制式步枪的口径大。虽然口径变化的认可还要很多年，但是目前这初步的改进则寓意着对口径认识的进步。◆