马寅初集外佚文及其他

礼　阳

《马寅初全集》共分十五卷,系年收辑马寅老专著11部熀初次译为中文的博士论文《纽约市的财政》牎⒆论2种、文章或讲演辞641篇,约570万言。

引人注目的是第十五卷附录一份“《马寅初全集》尚缺资料目录”,包括《关于印度币制之变迁》、《法币与抗战》、《辞去北京大学校长的报告》等38件熎,足见编委会诸公的坦诚。感动之余,将区区平时浏览所及,可再补充的29件集外佚稿篇目一并列出:

39关于建苑囿于法科的捐启1918年5月,与徐崇钦、陈怀、林损、伦哲如等十七人共同列名发起,原载《北京大学日刊》

40关于代收胡适之先生太夫人赙仪的启事1919年1月30日煴本┐笱日刊》

41为营救被拘师生而召开全体教职员紧急大会致同事诸君的函1919年6月4日,共二十人列名,除马寅老与领衔人林损外,另有沈尹默、陈大齐、周作人、钱玄同、马叙伦、刘复、胡适,见同日《北京大学日刊》

42关于辞去北京大学教务长的启事1919年6月中旬 原载17日《北大日刊》

43关于要求保释陈独秀致京师警察厅的信1919年6月中旬与北京各大中专学校教员代表联名,原见京师警察厅档案《陈独秀被捕卷》,贾兴权著《陈独秀传》第四章摘引

44与浙江兴业银行熒虾Ｗ苄校牰事长叶揆初结成师生关系的协议1920年,马应聘任该行顾问

45银行夜校招生1922年9月7日以校长名义与施博群共同署名,刊登于《申报》四版广告栏

46为民国十九年上海各界《国庆纪念册》的题辞1930年,李铮编,内容待查

47利用外资的三种方法1934年8月《中山文化教育馆季刊》创刊号,后作为《中国经济改造》第六篇第十九章

48经济力量集中之途径与运用之范围1935年1月《文化建设》月刊第一卷第四期

49为《不惑集》重版本的题辞1936年7月,上海正心出版社,具体内容未详

50高梦旦先生追悼会启事1936年9月5日,列名发起,已收入《蔡元培全集》第八卷

51中国经济合作问题熉斫,胡葆良记,1937年6月《浙江教育》第二卷第六期

52法币与公债政策1938年5月《时事类编》特刊第15期

53邹韬奋先生追悼大会启事1944年9月26日《新华日报》一版,与宋庆龄、柳亚子、李烈钧、黄炎培、褚辅成、徐伯昕等共七十二人联名

54重庆文化界对时局进言1945年2月22日《新华日报》二版,与力扬、王冶秋、金仲华、马思聪、郭沫若、刘厚生、顾颉刚等三百余人联名

55美国问题中国问题与中国妇女问题1945年10月重庆《民主》星期刊创刊号

56《国际贸易实务》序煾檬榘沧咏橹,1945年商务印书馆大学丛书本,马身为大学丛书委员会成员审阅之后为其撰序

57致昆明各大中学校师生的慰问信1945年12月,同月13日《新华日报》摘引片段

58陪都各界追悼王秦叶邓黄诸先生大会筹备会启事1946年4月17日《新华日报》,共一百十九人列名,孙科领衔,次日增加十二位发起人

59上海各界致马歇尔特使书1946年6月上旬,原载《文汇报》8日三版,《新华日报》12日三版、《民主》周刊三十五期,以下三通同

60上海各界致民主同盟及社会贤达书

61上海各界致青年党书

62上海各界致中国共产党书

63勉人民代表熜从诤贾,1946年7月上海《周报》第四十四期

64抗议美军强奸北大女生声援各地学生的书面声明熡胝胖救谩⒙碜谌凇⑸蛱謇肌⒊伦诱埂⒙于道、方令孺……共卅八名教授联名发表,1947年1月

65急起自救熂葱禄日报创办九周年贺辞,1947年1月11日《新华日报》

66致联合晚报社的信1947年3月,发表时题为《我为什么看联合晚报》,邓加荣著《马寅初传》、报社同仁王纪华回忆文章均有引用

67致司徒雷登大使的抗议信1948年6月,就反美扶日问题与沈体兰、孙大雨、张志让、彭文应、董每戡、郑太朴等十四人联名牎

其中59—62四件第十二卷均漏收,而已编入的上蒋介石主席书,编者新拟一题“要和平,不要内战”,这也未尝不可。然而题解竟说这份呼吁书“原载”1986江苏版《中共代表团在南京》一书。其实整整四十年前即已公开见报,由此联署人姓名误植多位——陈己熕龋犐,杨卫王熡瘢牎Ⅲ茫燇危犚平瘛⑼跎荀。燊耍牎⒐苏均熅正;漏掉五人:胡国城、张一凡、郑太朴、闻友信、陈正言煹蹦攴⒈沓啤耙涣四人”,此卷所据作一百六十三人,均欠准确,实际上总共有一百六十八名牎

当然,马寅老致各界社团、师友门生的书信远远不止集内收入的33通熈砀嚼春4通犛胗写补辑的上引9通。尤其教人纳闷的是,日记何以仅仅刊布1949年4月出国访问期间的八则,不足五页篇幅,却未作必要的说明。与此相关的疑问还有,第八卷《中国经济改造》第九篇“土地问题”仍据商务印书馆大学丛书本1935年版,五章中间多达三章“略”而不收,即仅存目而无正文:

第三十三章共产党之土地政策熒希

第三十四章共产党之土地政策熛拢

第三十五章国民党之土地整理办法未详编纂者出于何种考虑,相隔一个甲子“整理”入集之际,依然不设法恢复原貌?难道该书初版本《国立交通大学丛书》一时搜采困难?比照前言的解释——“4犜缙诼壑中个别提法当今出版不宜出现的,作省略处理”——也不易自圆其说。

附带提一下,马集一部分文稿依照二手文献转录,难免影响了文集的权威性。除了前面谈到的一百六十八人上蒋介石书,还可以再举一个明显的例子。第十一卷《严正声明》三条,题解交代“据杨建业著《马寅初传》整理”,而这位杨先生就担任马集编委会的副主编,并且与主编生活在同一个城市,向他本人了解其资料来源,应该不成问题。这份声明谅必在陪都媒体上发表过,不致于只有年份1938牰日期甚至月份付之阙如。