关于子力交换问题的补充

□文／徐善瑶

本刊第6期《棋有此理》栏目中，笔者曾回答了邯郸郏树亭棋友关于子力交换案例的提问，事后觉得有些话还没说透，并且目前又有了新的信息，现在很有必要再向棋友们做点补充介绍。

新规则已经执行一年多了，通过实践大家对它有了新的反映，又有了新的问题，这都是正常现象，规则将在不断的改进中更加完善。

首先请看图1及其循环着法，对红方车六平七这着棋的性质，过去大家存在着不同看法：一种意见认为红方下一步车七进五，士5退4，炮八平六?象5退3，交换的结果是红方炮抽吃士而失车，但按1987年规则因吃子的棋子炮仍保留，失车不予考虑，仍视为有子可抽，应判捉。另一种意见则认为这不合棋理，不应判捉，甚至指责道：你会不会下棋?

再看图2及其着法，黑方炮2退1，预计下一步炮打相而失车；炮2进1预计下一步炮打马而失车，两步交换的结果均为得不偿失，但按1987年规则因吃子的棋子炮仍保留，失车不考虑，应判黑方为长捉，这种判法许多人也难以接受。

根据以上反对者的意见，新规则对此不再提吃子的棋子是否保留问题，均计算子力价值，但是这又带来了新的矛盾。

例如，规则关于“逼兑”问题，按照惯例，过去一直都视为捉，请见第6期郑树亭棋友提供之图1，红方预计先得车后失车，这种情况以前称“逼兑”，视为捉；而按新规则判闲，这就与传统观点有了矛盾。为此，中国象棋协会裁判委员会主任季本涵和王孔兴等副主任在一次碰头会上进行了议论，统一了认识，据说下半年在全国象棋个人锦标赛期间要召开裁委会，将对此提出正式文字意见，精神是：

1.凡一方走子后预计下一着吃子的棋子不再保留，要计算双方子力价值：看得失相等或得不偿失，判闲；若得大于失，判捉。

2.预计下一着吃子的棋子仍保留，也要计算双方子力价值：若得不偿失(如图1、图2)判闲；若得失相等(如图3及判例)或得大于失，判捉。

3.凡“作根子”捉子，不计算子力价值，一律判捉。

此外，新规则关于“兑”的术语解释，大家反映太简单，造成兑的外延太宽，可能还要恢复1987年规则的四个条件：同兵种、有根子送吃，先失后得等价交换，两个“不致立即”。

以上精神是6月份在北京市象棋裁判员新规则培训班上，主讲老师王孔兴介绍的。

下面再看图3及其看法，本例出自于今年4月份在京举行的“巨丰杯”第三届全国象棋大师冠军赛第一轮，红方是重庆杨剑，黑方是四川李艾东。红方帅五平四是暗捉车：下一步马五退七，将4退1，车三平六，士5进4，马七进八，将4平5，车六平五，车8平5，马八进七，将5平4，车五进一得车。第二着帅四平五是闲，因红帅不再控制肋线，黑方在连续应将中可以将5平6。

黑方车8平6是照将；车6平8就出现了子力交换问题：预计下一步车8进7；仕五退四，车8退6；车三退六，车8平5，车三平一，交换的结果是：黑车吃马，红车吃炮，等价交换。这着棋怎样判呢?当时笔者正在现场，裁判长王孔兴对李艾东说：“预计你抽吃马，他吃炮，这属‘各吃各的子，即使等价的也判捉。”李艾东听后不服地说：“等价交换怎么能判捉呢?请你拿出规则条文来。”裁判长接着说：“这个问题规则上没有说，是我们几个规则制定人碰头时统一的意见，要在下半年拿出文字意见来。”这样，本例被判为二打一还打，黑方必须变着，不变作负。

根据以上新的信息，图1应判红方一将一闲，黑方二闲，裁定本案和棋。图2应判红方二捉，黑方二闲，裁定红方必须变着，不变作负。郑树亭例应判二打对二闲，裁定红方必须变着，不变作负。

以上新的信息介绍给棋友们做参考，新规则的最终解释权在以季本涵同志为主任的中国象棋协会裁判委员会。