学界“不倒翁”应景作文乐融融

萧扬

无须立论

不负责任

巧取名利

随风而行

如今，中国哲学社会科学界刮来一股令人担忧的风气，一些人特别热衷于拼凑应景之作。

所谓应景之作，是指那些没有作者个人独立思考与创见，一味迎合形势、顺风向拼凑而成的文章著述。

人所共知，文贵创见，学术研究的价值在于其思想的创新。独特的思维方式，新异的思想火花，往往是一个有才学且诚实的学者著书撰文的内在价值。精神生产离不开学者们严肃的治学态度和正直向上的良好学风。然而，应景之作的经久不衰和泛滥，却表明学术研究严重偏离社会科学发展的健康轨道。

依我之见，那些热衷此道的所谓学者不过是学界的“不倒翁”，他们常常是眼睛向上，察颜观色，把大量时间和精力忙于编撰应景之作上面，而不去严肃认真地探索和研究问题。虽然文成了，书著了，一无特色，二无反响，但他们仍旧乐此不疲，以至于这一行当从没发生过青黄不接、作品匮乏的现象。

对应景之作，不管世人如何不喜欢，如何指责它对社会科学发展无甚裨益，但对著述者而言，却是乐也融融，自有一番妙用。

无须立论

拼凑应景之作并不苛求作者必须提出个人的论点。既然迎合形势，其形势自有论述主题。只要轻松地把领导人的讲话、红头文件、政策法规拿来，论点自然有了。依照沿用来的现存立论，用许多“学术性语言”大加阐述，再辅以论据若干，证实其论点的合理性、正确性等等，文章何愁不成。这样一来，即省却了作者立论的苦思冥想，也可掩饰那些原本不配“搞”学问的平庸之人。

不负责任

写文章白纸黑字，所出之言当文责自负。但时代会变，不同的社会历史发展阶段有其不同的政治生活氛围。编造应景之作往往无须自负文责，因为此类文章的论点本来只是具体政治氛围下的产物，况且大多有其权威性来源，将来若遇时世变迁，论点失当，行文无效甚或有错，只不过是那个时代的误会，一般不好归咎于某些个人，作者不必忧虑由此而来的政治麻烦。

巧取名利

不花大力气，不必文责自负为应景之作带来“高产丰产”，而这“高产丰产”又会使著述者名利双收。且不说，洋洋万言能换得一笔稿酬，物质利益之外，还是轻易获取个人荣誉、提高知名度的捷径。特别是评职称、长工资，应景之作虽谈不上高质量，却也从没人说过它不归属文章之类。说不准什么时候有人会因此类文章数量众多，被捧为学术权威，或受到某种青睐，被提拔个科长、处长当当。

随风而行

月亮走，我 也走；形势变，我也变。应景之作永远有写不完的话题，编织应景之作的人永远是一个快乐而满足的学者。既不忧思，也不深思，笔调随着时代风气走，不必有理论创新之痛苦，不必担政治风险之压力，仿佛任何时候都真理在握，人世间的名与利在他们手里反而是垂手可得了。在这些学界“不倒翁”看来，应景之作正是送我上青云的阵阵好风，做个乐观的风派岂不更潇洒？

真可谓，学界“不倒翁”，应景作文乐融融。这就难怪近年来中国社科界涌出那么多著书不立说的学者，又有那么多缺少理论魅力、废话连篇的文章不断充斥于报刊了。