海湾战争与国防意识

王林

记者：教授，您好。您所从事的研究使我相信您对战争一定有过不少思考。

教授：我是搞科研的，不是军事家。

记者：可是现代战争与科学技术的联系比以往更加紧密，比如不久前的海湾战争，就是一场高科技支持的战争。

教授：是的，多国部队对伊拉克的攻击表现出了高技术的力量，但我依然认为决定战争胜负的因素是人而不是武器。

记者：如果我们暂时抛开其它因素，只从武器技术上分析……

教授：这样只可以评论某一种武器的优劣，但不能以此做为战争胜负的依据。任何武器都要有使用条件，拿这次战争中大出风头的“爱国者”导弹来说，它在美国的生产本来非常不景气，声誉不好，用我们的话说是“浪费的典型”。“爱国者”导弹的导引技术不是最先进的，飞行速度是3马赫（音速3倍）。伊拉克使用的“飞毛腿”导弹是苏联制造的短程导弹，飞行速度高于3马赫，但伊拉克为了让它飞越约旦打到以色列，便请德国人进行了改装。一是减轻重量，战斗部炸药减少，降低了威力；二是加长了燃料箱，以支持远距离飞行；三是降低了速度，减少油耗，而毛病就出在这里。“爱国者”的攻击方式是尾追，不是拦截，正常情况下它追不上“飞毛腿”，但“飞毛腿”速度一降低，恰巧进入了“爱国者”的攻击范围，所以我说“爱国者”是歪打正着，并不是它多么了不起。

记者：那么您认为伊拉克不是输在武器上了？教授：对。因为战争在几天内就结束了，并没有出现真正的交锋，因此没有看到武器性能低造成伊拉克失败的现象。从报道上看，伊拉克拥有的武器性能水平与多国部队的差距不大。伊拉克是输在它的领导人身上，输在指挥系统上，这恰恰是人的因素。记者：先进的武器看得见，摸得着，“人”似乎抽象了一些。教授：好，我们就以中国经历的几次战争为例。在抗日战争、解放战争、抗美援朝战争、对印自卫反击战争中，前三次战争中我们的武器明显处于劣势，而且不是一般的劣势，只有在对印自卫反击战中，我们的武器稍占优势，但战场是在高原山地，先进的武器也拿不上去，如喷火器，就无法使用，但我们最终全取得了胜利，这足以说明决定战争胜负的因素是人而不是武器。记者：是不是可以这样说：海湾战争结束了，但并没有打起来。

教授：这不准确，但有一定道理，这是一场没有展开的战争。西方一位战略分析家说：在海湾战争中“西方的军事理论没有经受真正的严重考验，因为伊拉克人实际没有反击，只不过是躲起来而已。”

记者：但是战争毕竟结束了。教授：这场战争非打不可，因为战争有一定规律性，在资本主义发展历史上，每当其遇到经济衰退时，战争是一种有效的解救办法，战争可以缓解经济的衰退。如美国对朝鲜战争就是如此。顺便说一下，日本的起家也是占了朝鲜战争的便宜，由于它距朝鲜最近，所以收到了大量的生产订单，这使它完成了资金积累，因此应该说，日本经济的发家起源于朝鲜战争。在海湾战争爆发前，美国经济遇到严重困难，国内矛盾非常多，在这种情况下，打一场非常便宜的战争是美国人非常情愿的。我说这场战争便宜，是因为并不需要美国出多少钱，钱由科威特、沙特等国出，日本也出，而且占很大比例，这些钱最后都哪去了？是到了美国人腰包里去了，它的生产订单马上就增加了，如“爱国者”导弹的生产商就因此大赚其钱。另外，我说海湾战争是新武器的试验场，为什么西方国家都往里挤呀？当然主要是经济原因，海湾是世界矛盾的焦点，美国公开说要保卫美国在海湾地区的利益，这主要是石油。

记者：我想重新提一下武器问题……

教授：不要误会，我不是在否定武器的作用，否则我们没有必要进行有关研究了，高技术在海湾战争中的应用是现代科技发展的结果，我们对此也很重视。如智能弹（也叫灵巧弹）是在炸弹上装上制导器，可在接近目标时进行小调整，命中率高，价钱又便宜，对我国就有借鉴作用。又如巡航导弹航迹是事先预定的，精确度非常高，我估计使用了人工智能技术。武器的智能化我们在1978年就已开始注意，所以对海湾战争中的武器应用并不感到意外。

记者：海湾战争一度成为热点，人们在关注海湾战争时，常想的一个问题是：如果中国面临战争怎么办？

教授：可以说海湾战争再一次提醒了我们的国防意识，这是好事。但注意，简单的假设难以找到正确的答案。首先中国不是伊拉克，海湾战争的结局绝不会在中国出现。其次如果我们进行战争，那将是标准的自卫性质的战争，所以仍然是人民战争。

记者：人们更关心的是我们的防卫能力。

教授：可以这样说：我们已具备相当的防卫反击能力，任何一个国家不敢轻视我们。这不是我们自己的感觉，你可以注意一下国外的评论，我只能说这一点，我想你能理解。

记者：您的意思是我们应该有自信心，但我还是希望您做进一步的回答。教授：我们的讨论不应停留在现在的水平上进行。从武器性能上讲，我们也在不断改进，与西方比有差距，但不是非常大，而且有的方面是先进的。但我们应进一步理解，国防能力的强弱取决于我们是否具有强烈的国防意识。记者：我们经历过挖防空洞、搞军训的年代，这是否体现国防意识？

教授：是，但这还只是表层的，不是有了军事知识就有了国防意识，而是应首先看是否有强烈的民族自尊心。

记者：就是说，国防意识的核心应是爱国主义。

教授：如果一个人不爱自己的祖国，那么国家的存亡对他来说有什么意义？记者：那么爱国主义与国防意识的内在联系是如何体现的？

教授：先谈谈战争模式。以往的战争是时间长、伤亡多、资金投入少，而现代战争正相反，是时间短、伤亡少、投入大，如海湾战争，美国一天需5亿美元，还不算装备，一发灵巧弹就要几万美元。这种变化的原因是技术的发展。回过头来想想我国如应付战争，在投入这个问题上怎么办？庞大的投入，要求我们有雄厚的国力，我国人口多，积累困难，要增加投入能力，就需要每一个人，特别是将迎接新技术挑战的年轻人艰苦奋斗。不奋斗怎么办？美国星战计划投资5万个亿，我们拿不出这么多钱，我们靠的主要是奉献精神，这不是一句空话，只要你不希望中国受外人欺辱，只有靠奉献精神工作，提高资金使用率，这就是爱国主义与国防意识的关系，很简单。

记者：您是说，从事科技事业是否有奉献精神，直接关系到民族利益。

教授：是这样。高技术在海湾战争中发挥的作用提醒了我们，技术落后就要吃大亏。如美国在这次战争中使用的指挥系统，它靠军事卫星随时把地面状态发往美国本部，处理后，通过卫得再传递到位于沙特的多国部队指挥部，这个过程仅需9秒钟，指挥部再在计算机上进行决策，计算机便给出一套敌我状态、武器状态、地形情况等命令，同时做出战场管理安排。我们估计这套管理、指挥命令形成最快大体上需30分钟，也就是说，多国部队指挥部每隔半小时便可根据战场变化发布新的命令。高技术的应用，避免了在以往战争中难以避免的损失，有了更多的主动权。

记者：这使我想起“科学技术是第一生产力”这句话，这与国防意识是否有关？

教授：当然。在未来10年中，预计我国国民经济依靠技术增长只占25%，而75%是靠投入，这与我国国情正相反。我国人口多，资金少，积累慢，所以只有靠科技发展才能尽快增强国力，使我们一旦面临战争能以雄厚的国力立于不败之地。未来的10年也是科技迅速发展的10年，比如再说武器，美国人自己就说，到21世纪初，目前使用的武器全要过时了。所以我们不仅要皇他们现在使用什么，主要看他们手里在搞什么。我说现在的青年科技工作者任务艰巨，要想做出成绩，为国家出点力，分点忧，就要有奉献精神。无论你在哪个岗位努力工作，其实都是要为加强我们的国防能力做着贡献。

记者：我想您说的这些话，大体是两个方面的意思：一是中国人要有骨气，决定战争胜负的是人而不是武器；二是不能盲目自信，我们要正视高科技在武器中的应用，这样才能尽可能避免更多的损失。

教授：还有重要的一点，就是我们刚才谈到的爱国主义和奉献精神。战争的规律在变化，以往认为战争是周期性的，而二次大战至今时间却很长，但世界上局部战争从未间断，所以世界并不太平，海湾战争又一次证实了这一点。可是说到底，我们是不是可以享受和平，关键还是要看自己是不是强大。我们自己不强大，敢奢望别人尊敬我们，给我们和平吗？所以说中国的事情还不是我们每一个人自己的事情？我就对年轻人讲，中国是你的，无论你怎么说它，它是你的，你与它无法分开。我们应该强化民族和国家的意识，国家的强大，才有我们个人的尊严，对于民族和国家，谁也没有权力推卸自己的那一份责任。