也谈“我们认为……”

寂　潮

《读书》一九八五年第三期载姜云生同志《“我们认为……”》一文，批评一些论著自称“我们”而署名者却只有一人的现象，问道：“只要言之成理，单数的‘我与猜不透单复数的‘我们有何不同？！”

其实，二者的不同倒的确是存在的。其差异并不象有些人所想象的那样：作者用复数乃是在“自壮声势”。恰恰相反，用“我们”实较用“我”语气为谦。倘为“我们”的这个用法寻“根”，其源乃在西方：在英美人看来，一篇文章，如果老是我呀我呀的未免有炫耀自大之嫌，所以撰文时往往用we(我们)来代替I(我)(in or－der to avoidthe obtrusive repeti－tion of “I”；to avoid the egotisticalsoundofarepeated“I”)。翻开《牛津词典》或《韦氏词典》都可查到we的这种用法。

我国文言中常有“窃以为”、“窃谓”之类的谦语，语体文兴起后，这类写法已经“死去”，人们在写论文时，为了表示谦虚，很自然地从英语中引进了we的这个用法，也就是赋予“我们”一词以谦意，作为作者一人的自称。这种用法已为吕叔湘先生主编的《现代汉语八百词》一书所认可(见该书第489页)。

我们认为，“我们”用作谦语是个有益的“输入”，不该受到非难。至于判断“我们”指几人，这看署名便知，用不着“猜”的。