魏延并未谋反

王守国

魏延是三国时代蜀中的名将。他为蜀汉政权的建立，立下了汗马功劳；在诸葛亮北伐魏国的战争中，功勋卓著。但长期以来流行“魏延谋反”之说，这种说法是值得商榷的。

魏延“谋反”之说是杨仪的诬陷和后来《三国演义》的虚构。由于魏延多次提出与诸葛亮异道会于潼关的计策遭到拒绝，因此“延常谓亮为怯，叹恨己才用之不尽。”说明他有怨气。他功劳大，又是老臣宿将，因而平时居功自傲，盛气凌人，“当时皆避下之”。这是他的致命弱点。而杨仪心地狭窄，性情急躁，权欲熏心。刘备在日，他“与尚书令刘巴不睦，左迁遥署弘农太守”。可见杨仪以前因与同僚闹不团结，受过降职处分。魏延与杨仪在共事中，经常互不相让，争论不休。为了调和他们之间的矛盾，费禕作了大量的工作。“值军师魏延与长史杨仪相憎恶，每至并坐争论，延或举刃拟仪，仪泣涕横集。禕常入其坐间，谏喻分别，终亮之世，各尽延、仪之用者，禕匡救之力也”。

建兴十二年(234年)，“秋，亮病困，密与长史杨仪、司马费禕、护军姜维等作身殁之后退军节度，令魏延断后，姜维次之；若延或不从命，军便自发”。这里可以看出，在魏延和杨仪的个人矛盾中，诸葛亮是站在杨仪这一边的，以致在他死后，矛盾便更加激化了。诸葛亮预感到魏延或不从命，只是耽心他争夺主帅之权，并不是指他会谋反。

诸葛亮病故，魏延与杨仪为争夺蜀军领导权，进行了一场你死我活的斗争。最初杨仪叫费禕去了解魏延的态度。魏延表示:“丞相虽亡，吾自见在。府亲官属便可将丧还葬，吾自当率诸军击贼，云何以一人死废天下之事邪!且魏延何人，当为杨仪所部勒，作断后将乎!”这说明他打算率部继续北伐，“冀时论必当以代亮”，不甘后于对手杨仪之后，对杨仪统兵极为不满。而老奸巨猾的杨仪呢，却大造“魏延谋反”的舆论。杨仪欲代诸葛亮辅政，魏延则是他最大的障碍，必须借谋叛罪以除之。这正是一个大好的机会，于是魂延“谋反”的舆论便在部队中传开了。蜀汉朝廷在一日之内不断接到魏延与杨仪互告谋反的紧急文书。杨仪此时已掌握统兵回汉中的大权，大造“魏延谋反”的舆论颇能蒙蔽将士，军中高级将领王平、姜维等也站在他这一边。就连朝廷中的重臣董允、蒋琬都“保仪而疑延”。魏延占据南谷，派兵袭击杨仪。杨仪命王平抵御。“平叱延先登曰:‘公亡，身尚未寒，汝辈何敢乃尔!延士众知曲在延，莫为用命，军皆散”。不难看出杨仪造出“魏延谋反”的舆论后，魏延本部的军心已开始动摇。蜀军主帅新亡，国家需要安定，而魏延不以全局利益为重，首先动用武力，这是他失去军心的主要原因。再加上王平在阵前的这一政治攻势，军心彻底瓦解，士众散逃。就在这众叛亲离的关键时刻，明知败局已定，但他并没有北投奔魏国，而独与其子数人南下汉中。事实证明他没有叛蜀的打算。就在魏延逃奔汉中的途中，“仪遣马岱追斩之”。不久又“夷延之族”。

(摘自《历史知识》1983年第5期)