范志新
清平步青撰之《霞外屑》(一九八○年上海古籍出版社)卷六“字典补遗”条云：“钱塘张伯几。道原。名炳杰。”案：清张道原来名炳杰，字伯几。著有《渔浦草堂文集》及《梅花梦》传奇等。这里，“道”字下应断句，“原”字应属下句。又卷六“咫闻录”条云：“卷一谈三条。本两般秋雨庵随笔。卷六朱锦三闻见杂录。作戴文魁邝斋杂记。卷五桐阴清话。卷四同。”案：如此断句，格不通。考《两般秋雨庵随笔》卷六有“朱锦三”条云云，因此，不当在《两般秋雨庵随笔》下点断，该在“朱锦三”下断句。以下可类推。似应标点作：“卷一‘谈三条，本《两般秋雨庵随笔》卷六‘朱锦三，《闻见杂录》作‘戴文魁，《邝斋杂记》卷五、《桐阴清话》卷四，同。”
