辞书学研究的开拓

杜婉儿

《辞书研究》述评

辞书学，是我国的一门新兴学科。为了开拓这门科学研究而于四年前创办的《辞书研究》杂志，近年来引起了人们的注目。

辞书(包括字典、词典、百科全书、年鉴、手册等工具书)是积累人类历史文化，荟集语言词汇和知识信息的总汇。是人们学习语言文字，探求知识的不可或缺的文化工具。一个国家出版的辞书的质量和数量，是衡量她的文化科学水平的重要标志之一。

辞书学，顾名思义是研究辞书编纂的一门学问，它研究辞书的性质、功能和类型，探求它的编纂规律，直接为辞书编写和出版服务。然而，尽管人类已有千百年编纂辞书的历史和大量实践经验，而辞书学被作为一门独立的学科进行研究，却还是二十世纪以来的事业。在此以前，它历来附属于语言学的范畴，作为语言学的一个分支。近半个世纪以来，世界政治、经济、文化发生了巨大变革，知识在迅速更新，语言也在不断地运动变化。辞书已不只是学习语言的需要，而已扩及到社会生产与生活的各个领域。面对这一日新月异的世界，作为知识宝库的辞书必须作出解释，进行新的积累和贮藏，并以现代化的手段，迅速而准确地提供各种信息。对辞书学的研究，于是日益被重视。据了解，在美国辞书学作为一门大学的课程，已逐步确立，她从二十年代起就已在各个大学开设辞书学课程，至今已有五十多年历史；近年来成立了“北美辞书学会”，出版了(不定期的)刊物；在英国、法国、西班牙、苏联等国家的科学院，都设有辞书学研究机构。印度也成立了辞书学会，并在大学开设辞书课程。在我国，对辞书学的研究，历来属于训诂学的范围，有着源远流长的传统。粉碎“四人帮”以后，国家重视辞书事业的发展，各种类型的辞书编纂与修订，纷纷上马；中国人民大学、上海复旦大学都已开设了辞书学专修或选修课程，对中国辞书学的研究，有了一个新的开端。《辞书研究》杂志，也应运创办。三年来，它以严谨的学术性和浓厚的中国色彩，受到了国内外辞书学界和汉学家的注意。据反映，象这种定期出版的辞书专业性杂志，在国外也不多见。他们为我国能在这样短的时间内出版这样的杂志而感到高兴。

纵观已出版的十几期《辞书研究》，感到它有两个特色：重视理论与实践相结合的研究方法，重视中国辞书学的探讨，力求形成以汉语为主体语言的中国辞书学自己的理论体系。

辞书学不是一门纯理论科学，它在很大程度上是一门应用科学。这本杂志从以下几个方面开拓辞书学的研究：开展对中国古辞书的研究，总结并汲取中国传统辞书学的理论；有计划地对近代与现代出版的辞书编纂理论与方法进行比较研究；然后，在此基础上对中国辞书学的总体结构作出初步的描述。与此同时，它适当引进国外的理论与经验，作为借鉴。

鉴于辞书学与语言学有不可分割的联系，《辞书研究》对汉语词源学、词汇学、语义学、汉语语法与词典编纂、汉语发展的历史分期等问题，作了重点的探讨。创刊以来，它环绕以上的重点，组发了一系列有价值的文章。

关于中国辞书史的研究，它先后发表了从《尔雅》到《康熙字典》的研究文字，虽然，还缺少必要的系统性，但毕竟在辞书史的研究上，迈出了第一步。这方面的研究表明，中国辞书学有着悠久的历史传统。早在一千八百多年前，许慎在其《说文解字》中提出的“六书说”、“正字法”以及按照字的本来意义进行注释的释义原则(“采纳成说，兼及异说，不杂私见”以及兼及书面义、语源义和专科义等原则)，不仅是研究以形、音、义三位一体组成的表意体系的音节文字——汉语的准则，也是最早的朴素的中国辞书的理论。其后兴起的训诂学和文字学大多受到它的影响。对中国辞书史的研究还表明：属于两大类型的语文性和知识性辞书，中国早就兼而有之，而且种类繁多，有百科、分科、专科、综合性等等，其内容包括：天文、地理、生物、医药、人文、宗教、民族等各个领域。当然，中国传统辞书学有其历史的局限性，例如，偏重于繁琐的考证，没有能对汉语的总体结构及其运动规律作出描述，重视书面语言而忽视活的语言；此外，众所周知，汉语语法直到现在还没有在现代中国语文词典上得到完善的反映。这是一个先天性的缺陷，还有待于现代语言学家与辞书学家们的努力。

值得注意的是，中国传统辞书学，对日本汉语词典的编纂，有着很大的影响。从日本最古老的辞书直到现代的汉和词典，无不有着中国传统辞书学的痕迹。

在总结现代经验方面，《辞书研究》先后对《辞源》、《辞海》、《现代汉语词典》以及正在编写中的《中国汉语大字典》、《中国汉语大词典》、《中国大百科全书》等大中型辞书，《汉语小词典》、《小学生字典》、《新华字典》等小型辞书的编纂原则、体例以及收词、释义、书证、资料等各个方面的问题，组织了专题讨论，探索它们的共性和个性，探求各自的编写规律。这是一项新的具有现实意义的探讨，通过这些探讨，使我们看到，我国现代辞书的编纂与出版，无论在品种、质量与数量上，与欧美国家相比，都还落后得很远。例如，以法国而论，辞书品种已达到两万多种，在这个五千万人口的国家里，每二千五百人就有一种辞书，而我国的辞书品种，不过它的十分之一，人口却是它的二十倍有余！这就使人产生一种紧迫感，须要急起直追。此外，还有许多新的课题，例如：汉语词典的词性标准问题，中国大百科全书的框架设计问题，信息论与词典编纂，计算机科学与词典编纂，如何防止词典的“老化”等等，还有待于填补空白或深入研究。

在抓汉语辞书的同时，《辞书研究》对于双语词典、科技专科词典，也给予了应有的重视。对它们的编纂原则与方法，进行了讨论。它还用专辑方式，陆续介绍了法、英、美、苏、日、西德等国家辞书编纂的历史与现状，扩大了人们的视野。介绍中外著名辞书编纂家的传略，也是这个杂志的一个有意义的栏目，使人们得以了解这些前辈人物在这方面所作的贡献，从中获取教益。

令人感到不足的是，《辞书研究》在传播辞书的基本知识方面还做得较差。没有面向更广泛的读者。而在关于现代辞书学研究的内容上，则存在着“实”多于“虚”的弱点。这一弱点，也反映了我国辞书编纂界的一种现状。我们的词典编者们，埋头于实际工作的多，而于理论上作钻研的少。当然，这里也有其客观因素。辞书编纂，是一项艰巨的精神劳动，一部大型辞书的编纂，通常需要数百名学者、专家、编辑和其他人员的参加，有的人不仅需要付出毕生精力和全部学识，甚至还需要一代人接一代人的努力方能完成。有不少卓越的辞书编纂家，常常是看不到自己主持编写的辞书最后一卷的出版而已与世长逝，他们的编纂思想、理论与经验，与他们的著作一起，作为文化财富，留给了后继人去整理、发掘。因此，现代辞书学的研究，需要大量的资料与时间的积累；并且还须要有专门的学术机构——例如辞书学会的主持，才能有所成就。我们看到，在这样的条件下，《辞书研究》还是作了可贵的尝试。它陆续发表了《辞书学试论》(杨祖希)、《论词典的类型》(王德春)、《释“一”》、《释“大”》(陈原)、《要有新的探索》(倪海曙)、《冷门与显学》(尚丁)、《关于词典学术语》(赵恩柱)等专论，对现代辞书学的轮廓进行了描述。这些探讨引起了国内外学术界的兴趣。叶圣老曾在一封信中说，他每期收到《辞书研究》，都要戴上双镜(老光眼镜加上放大镜)，在窗前灯下，仔细阅读。他的评语是：《辞书研究》是一本“不可没有的好杂志。”而设在奥地利的“国际术语统一委员会”，也曾向我国有关方面指名索讨这本杂志。我们相信，在建立中国的辞书学方面，它在今后会作出更多的贡献。

(《辞书研究》，上海辞书出版社出版，每期0.77元)