翻印书籍宜有准则

致　远

最近看到美国达慕思大学(Dar，mouthCo11ege)图书馆东方典籍部一月二十一日发出的一份新闻稿，心情颇不平静。稿中提到，通俗历史小说《慈禧西幸记》二册曾在上海出版，七十年代又在香港重印。“近日，中国云南省昆明市的云南人民出版社重印此书，一册四百三十四页，共印了十万册。重印者对原作者一无所知，说他曾在外事部门工作。”

“此外，《诺贝尔奖金得奖者传略》，二册，原先在一九六六年出版。中国北京的科学普及出版社在一九八二年重印其中医学得奖人部分。作者被改为李姓，并称此李氏现居台湾。”

“上两书的作者其实都是陈澄之。……陈氏从一九六六年起在达慕思大学(图书馆)任远东专家……”

有关出版社大概没有见到《慈禧西幸记》的港印本，也不知道陈氏还在世。没有和陈澄之联络，可能只是无心之失。问题是《慈禧西幸记》值不值得翻印。

今日要出版一本书，并不是一件易事。上海古籍出版社的李俊民社长，曾提到郭绍虞老先生有关清诗话的文稿，放在出版社两年，仍未能面世。《慈禧西幸记》重印说明：“作者限于所处的时代和经历，作品难免有错误的观点及提得不准确的问题……请读者注意批判鉴别。”一本近人写的小说假如真的问题重重，便要考虑应否翻印的问题。

前些时候一些出版社争相出版三、四流的旧小说，大抵都是出于经济上的原因，《读书》曾刊出不少评论文章。《慈禧西幸记》的被垂青翻印，想是因为旧小说市场已渐饱和。“可作为学习近代史参考”云云，只是一个借口。

我极赞成翻印即便是台湾、香港出版的一些书籍，但应有准则，小心精选，包括大陆没有的重要资料。诺贝尔奖金得奖人传记一类作品，编写并不困难，何用翻印？

上述新闻稿对中国出版界在国外的声誉有一定的损害，希望引起出版社的注意。