永远做个忠诚于党的老实人

姚远万

不平常的春天，的确是不平常的。在那乌云纷飞的日子里，一些好人，对党对人民忠心耿耿的人，却遭到了牛鬼蛇神的攻击。老实，这个素来被人们称颂的美德，在右派的魔棒下，一时竟变成了骂人的字眼。有个叫胡伯威的大学生，在他的一篇所谓“教条主义对青年的影响”（载“中国青年”十一期）的文章中，大肆攻击党团组织是只欢迎那些“很驯良”“思想不够活跃”的“老实人”，这就是等于给大家一个暗示：“要老实”，“要规矩”。一时以“真理姑娘”自称的林希翎也曾高声叫骂过：听党的话的人是“唯唯诺路”，是“让人家牵着鼻子走”；右派分子刘宾雁把忠实响应党的号召的人污蔑为“人云亦云”“鹦鹉式的学舌”，他把自己的反党行为比做“星星”能“发出自己的光”。李滨声画了一幅“老实干部奖”的漫画，原来在他笔下的得了奖的干部是个没有咀巴——当然也不会说话的人。甚至也有人引用韩愈的话：“行成于思，毁于随”，说听党的话、按照党的政策办事就是“只随不思”，只是由于有了党的庇护，又成为“永远不毁的人”（对党忠诚老实的人）。

尽管右派尽其恶毒攻击之能事，可是，真金不怕火炼，曾何几时，在暴风雨后面，我们迎接了一个晴朗的天，这些被攻击的忠诚老实人，经受了一次战斗洗礼，变得更为忠诚老实了。一些开始被迷惑，或者原来还不够忠诚老实的，接受了一次教训之后，大多数也将变为忠诚老实人，而且用着一种不平常的速度。那些向忠诚老实人进行恶毒攻击的妖魔，却显现了他们丑恶的本相。原来他们是仇视党、仇视社会主义的右派分子，他们必然痛恨听党的话，痛恨我们这些忠实于党、忠实于融会主义事业的人。他们攻击对党忠诚老实的人其目的无非是要动摇人们对党的信任，企图用无政府主义的狂热和超阶级的人性摧毁共产党员的党性和革命青年的纪律性，以便造成思想混乱，从中贩运他们的资产阶级的、机会主义的和修正主义的理论残渣，达到反党反社会主义的目的。

右派对忠诚老实人的攻市，在起初所以也能迷惑一些人，是因为他们巧妙地利用了某些人由来已久的一种心理。那就是：在旧社会人们素来厌恶那些对统治者唯唯诺诺盲目服从的人，热情歌颂那些敢说敢为敢对统治者实行背叛的贰臣逆子。右派抓住这一点，阉割掉时代和阶级内容大做起文章，说什么“任何时代统治者和被统治者立场总是对立的”，他们把党描写成与人民群众对立的统治者，把对党忠诚老实的人，说成是封建时代的忠臣顺民，把反党叛党的人，说成是敢说敢为的勇士。中国是个被封建主义统治了两千多年的国家，封建统治者所提倡的愚忠，随着封建道德的破产，在人们心目中的确成了深恶痛绝的东西，封建社会没有个性的自由，一句话说得不妥，便要人头落地，株连九族，那时候敢说敢为之士，在人们心目中确是值得歌颂和尊敬的。可是时代变了，忠诚老实的道德内容也彻底改变了。右派故意抹煞这一根本变化，利用那深印在人们心中的那么一种隐隐约约、又是似是而非的心理，再加上资产阶级的什么“意志自由”“个性解放”，暂时把一些人引入迷宫。

右派对忠诚老实人的攻击，又是以反对教条主义和提倡“独立思考”为幌子的。他们把一切听信党的话，按照党的指示办事的人，说成是“教条捏成的人”，把在政治上标新立异、反党反社会主义的人叫做“没有教条主义的人”。以此来煽动青年和党唱对台戏。

在右派的蛊惑攻击和煽动之下，的确也有一部分立场不稳是非不明的青年动摇了。他们似乎觉得自己也有“几分理屈”了，怀疑自己是不是“听党的话多了，独立思考少了。”怀疑自己是否教条主义，盲目服从。也有一些平常狂妄自大，自以为学了一点文化知识和书本上的马克思列宁主义，就什么都懂了，不听党的话而片面强调“独立思考”的人，在右派煽动之下，走上了歧途。还有一些有着浓厚资产阶级思想，喜欢离开阶级观点追求所谓绝对民主绝对自由，对资本主义政治生活中的一些东西和国内外修正主义的所谓“新事物”很感兴趣很合口味的人，在右派的诱惑下，也就跟着他们摇旗呐喊，向党进攻。这些人自认为是思想活跃，能独立思考。而实际上他们在大风浪中最没有“独立思考”和明辨是非的能力，他们做了右派的俘虏。

相反，右派所攻击的真正忠实于党忠实于社会主义事业的老实人，他们在大风浪当中，却坚守了自己的阵地。像沈阳师范的“青年近卫军”，武汉大学的“三八社”，清华大学的罗健敏，上海的许宏涛、胡文伟，汉阳事件中的十四位复员军人，……他们都是在右派分子最猖狂的时候，以最为清醒的政治头脑，充分地运用了独立思考，

当即嗅出了右派分子的火药味道，并且坚持了反右派的斗争，因而光荣地被称为反右派斗争的尖兵。就拿被右派分子骂为最“愚蠢”、最“没有脑筋”、也就是说最不会“独立思考”的工农群众来说，在大风浪中却正是表现得最坚定、最有思想、最能独立思考的人。大家都还会记得，今年六月初，正是右派趾高气扬的时候，北京大学的反动集团——“百花学社”——办了个叫“广场”的反动刊物，拿到北京第一印刷厂去排印。排字工人一面排一面看，但却越看越排不下去，当这个反动集团的两个骨干人物到工厂去打听反动刊物的排印情况时，工人就自动停了工作，向他们进行面对面的说理斗争，驳得这两个家伙哑口无言，推说自己是“跑腿的”溜了，刊物终于没有排印。这件事实充分地说明了有着高度政治觉悟的工人阶级，就是在党所号召的大放大鸣当中，他们也最善于独立思考，明辨出什么是鲜花，什么是毒草，他们懂得只有坚决地同右派进行斗争，才能保卫党保卫社会主义。

一切标榜“独立思考”的右派分子，他们不过是独立于人民立场之外，独立于马克思列宁主义之外。归根到底，他们所谓的“独立思考”、“发自己的光”不过是一个幌子，而实际上他们的鬼话都是千篇一律，同出于那些早已被人们所唾弃了的资产阶级的垃圾堆里的东西，并没有任何自己的光。苏联影片：“青年先锋”中描写的1918年的彼得格勒，那时的资产阶级的反动青年，不正是用什么“青年有我们独立的组织”，“青年有自己的路”，“青年是无党派的，青春就是我们的党性”等各种怪论，来引诱青年离开党吗？现在的林希翎所谓“棱角”，谭天荣所谓“傲骨”：刘宾雁所谓“星星的光”等等，又有那一点不正是同他们在一根琴弦上弹出的声音，而是他们目己的什么“独立思考”呢？

我们青年素来以“听党的话”而自豪，做个忠诚于党的老实人，并没有丝毫“理屈”的地方，这不是我们的耻辱，而是我们的光荣。党和人民群众的根本利益是一致的，党正是需要无数忠诚于党忠诚于人民的老实人，正是需要无数“俯首甘为孺子牛”的人民的驯服工具。共产党和共青团就是应该由这样的人组织的。我们党内共青团内的团结，党员服从党的领导，在马克思列宁主义基础上的思想一致，这完全是正常的现象。青年人一般缺乏政治斗争经验，在政治斗争的大风浪中，信任组织，依靠级织，随时取得党组织的指导，这也是完全必要的。这种自觉的组织观念是我们青年应有的修养，决不是什么“一些人对另一些的唯唯诺诺。”党集中了工人阶级的智慧，党考虑问题从六亿人民的最大利益出发。我们个人任凭有多高的水平，看问题难免有局限性。个人的认识，只有取得党的指导，才有可能避免偏差。我们爱人民，爱自己的党，爱社会主义，不愿自己的一言一行对自己所爱的，有丝毫损害，想到敌人和坏分子的存在，不愿自己言行的轻率被他们所利用，这种从人民利益出发的谨慎谦虚态度，也是完全正确的。正因为我们许多同志，在大放大鸣中，既能虚心诚恳听取和支持善意的批评，又能站稳立场，不跟右派分子随声附和，因而遭到了右派的恶毒攻击。

当然，做一个服从组织听党的话的老实人，绝不意味着提倡教条主义，提倡盲目服从。教条主义只有思想懒汉才会加以欣赏的东西。它对于革命，对于人民，对于马克思列宁主义，是只有百害而无一利的。我们历来是反对盲目服从，反对教条主义，破除对教条主义迷信，鼓励党员和人民群众生动勃勃的首创精神。刘少奇同志在“论党”中说：“我们共产党人在任何时候，都不应该提倡盲目服从性。”少奇同志分析了对待党的决议指示的三种态度：第一，对决议指示，合口味的就执行，不合的就不执行。这叫闹独立性。是要不得的。第二，不问行得通与否，盲目地机械地执行，这是一种盲目性。第三，既研究决议、指示，又研究情况，行得通的就坚决执行，行不通的就向上级反映，请求改变决议指示。这叫做自觉地认真地执行决义指示。“党反对没有纪律性，向党闹独立性的倾向，但提倡与奖励每个党员在党的方针下独立思考问题，独立进行工作的创造性。”实践证明，正是由于党对创造性的鼓励，才能使我们今天的时代成为人民群众创造力空前旺盛的时代。

从这里我们也可以清楚地看出，听党的话和独立思考，服从性和创造性，并不是对立的，而是一个统一体的两方面。我们听党的话，服从党的领导是自觉的，是经过了自己深刻的独立思考，是因为党代表了人民意志，说了人民所要说的话。而且正是由于我们听党的话，站在正确的立场上，我们的独立思考和创造性才有了正确的前提。也正是因为如此，我们许多同志才能在这次大风大浪中耳聪目明，尽管右派披着什么样的美丽外衣，喊着什么样的动听口号，都能够紧紧地靠拢党，信任党，和党一条心，锐敏地明辨是非：决定自己的态度。

对我们每一个青年来说，这种对党忠诚老实的态度，正是个人和党的关系中最根本的一条原则。这个问题在共产党员入党、青年团员入团的时候，本来就应该是已经解决了的。因为参加党、参加团，就意味着决心把自己的一切都献给党，献给伟大的社会主义和共产主义事业，包括在必要时牺牲自己的宝贵的生命。因此，不管右派怎样恶毒地攻击我们，怎样骂我们“老实”，而我们却要更加紧密地靠近党，更加忠实地听信党的话。因为这正是我们的光荣。

从这次大风浪中，我们得到一个很好的教训，那就是敌人所憎恨的，也正是我们所热爱的。右派分子最恨我们对党对人民的忠诚老实，恰恰也正说明了我们需要更加热爱党，服从党的领导，永远跟党站在一起，必须下定决心，永远做一个对党对人民忠诚老实的人。